事实上剩下的20%-40%理论上是选择权，实际上有可能没货，你难道给老人拿药的时候没遇到过虽然医保目录上有这个药，但这家医院碰巧没货其它医院也好多碰巧没货的情况么？尤其在原研药基本退出的情况下，这个选择权很多时候象征意义了。甚至外面药店花高价都买不到，而之前很少遇到这种情况，其实我已经好几年前给老人好多改成仿制药了（当然是我认为质量不错的厂家但并不是最便宜的那家）没有的才用原研
另外，你不止一次提到韩国医生，那个我了解不多，貌似是因为招生名额的事情？但你这里的意思是那些医生权力太大，韩国是个比较特殊的国家，我概念里美国医生日本医生的权利也不小，可否介绍一下为啥韩国医生这么干？
这对普通消费者，一线医生，药企底层员工当然是个利益问题啊，但这些人有谈判的资格和权力么，反正我不觉得自己作为消费者没有这个权利，只有被动接受的份儿。

我又得开始忙年了，这个话题先回这么多，或许年后有时间可以再聊

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 剩下的40-20%不就是选择权吗？
: 如果100%选择权，事实必然演变成患者根本没有选择权。
: 韩国医生罢G事件刚刚发生。
: ...................
--
FROM 123.121.177.*