以前小时候觉得写在纸上的字都是真的，也不理解考古和考据的意义，觉得那些人好书呆子，资治通鉴作为一本比较权威的历史书，实际上却是带有作者很深的价值观在里面，只要不利于帝王统治的素材都会被篡改或删除。多读一些历史对比研究还是有必要的，至少古人玩花活不至于被欺骗到。
【 在 hasyoung 的大作中提到: 】
: 你不觉得史记更像文学作品吗？
: 资治通签我倒是没读过，会更有板有眼一点？值得一读吗
: 黄仁宇就更不了解了
: ...................
--
FROM 124.17.26.*