- 主题:选择旅游景点时，看unesco的自然文化遗产比看5a级景区有价值
真正的自然遗产都是保护区性质基本不对外开放吧，就算勉强开放也不可能大规模修建高等级度假酒店。
南方喀斯特、丹霞这种分布于多处的组合除外。
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 那自然遗产呢？
: 要说舒服，家里的客厅沙发也挺舒服的，或者去当季气候好点的城市找个地方躺着。
--
FROM 210.13.89.*
同意LZ，我7-8年前就用这个名单来过滤国内外景点了。
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 1.5a级景区评的是旅游基础设施，unesco的世界自然文化遗产评的是人文历史价值，自然地质风光，人类文明和地球生态值得保护的瑰宝。
: 2.5a级只评了国内景点，unesco评了全球景点，而且是世界文旅领域最权威的排名（各个国家申报竞争出来的，而不是某个旅行博主拍脑袋拍出来的）。
--
FROM 210.13.89.*
还是那句话，自然遗产也有配套好的，而且大多数已经是5A了
比如什么澄江化石，压根就不适合大多数游客
最终还是要看配套，要看是否是5A
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 那自然遗产呢？
: 要说舒服，家里的客厅沙发也挺舒服的，或者去当季气候好点的城市找个地方躺着。
--
FROM 39.144.156.*
5A只看前两批，后面的都忽略吧。
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 1.5a级景区评的是旅游基础设施，unesco的世界自然文化遗产评的是人文历史价值，自然地质风光，人类文明和地球生态值得保护的瑰宝。
: 2.5a级只评了国内景点，unesco评了全球景点，而且是世界文旅领域最权威的排名（各个国家申报竞争出来的，而不是某个旅行博主拍脑袋拍出来的）。
--
FROM 175.160.217.166
unesco哪国评的？哪里可以查？
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 1.5a级景区评的是旅游基础设施，unesco的世界自然文化遗产评的是人文历史价值，自然地质风光，人类文明和地球生态值得保护的瑰宝。
: 2.5a级只评了国内景点，unesco评了全球景点，而且是世界文旅领域最权威的排名（各个国家申报竞争出来的，而不是某个旅行博主拍脑袋拍出来的）。
--
FROM 223.104.40.*
联合国教科文组织，194个国家一起评的
【 在 huhu758 的大作中提到: 】
: unesco哪国评的？哪里可以查？
--
FROM 101.207.185.*
三江并流这个有对应的景区吗
--
FROM 114.92.117.*
叫三江源，不过好像不开放了。
【 在 kidnap 的大作中提到: 】
: 三江并流这个有对应的景区吗
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.217.166
FROM 175.160.217.166
这个留存
【 在 thierryhenry (大帝) 的大作中提到: 】
: 自然和文化双遗产，就4个吧：
: 泰山、黄山、峨眉山-乐山大佛、武夷山
:
: 剩下的自然遗产14个：
--
FROM 218.81.18.*
可是感觉峨眉山乐山大佛和武夷山没啥意思
【 在 thierryhenry 的大作中提到: 】
: 自然和文化双遗产，就4个吧：
: 泰山、黄山、峨眉山-乐山大佛、武夷山
:
: 剩下的自然遗产14个：
: 黄龙风景名胜区、九寨沟风景名胜区、武陵源风景名胜区、云南“三江并流”、四川大熊猫栖息地、中国南方喀斯特、三清山、中国丹霞、澄江化石地、新疆天山、湖北神农架、青海可可西里、梵净山
: ..................
--
FROM 223.104.211.*