修了也不能算 现代 的
勃兰登堡门也是重修的
二战炸毁了，难道算50年代 建筑？
不是这么算的
日本多地震，很多都是震坏重修的，记得前几年熊本城就震坏了
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 就是论事，大雁塔也是修了好几回了，城墙也是一个壳子套着一个壳子维修的。坦白讲，小时候天天去那些坟堆、遗迹上玩，除了清末明初的东西还能看出个样子，其他年代的没修过的根本看不出来是个啥。
--
FROM 117.129.57.50

郭德纲说的对，元杂剧就没了
有些传统没了也没啥不好
要都保留传统，现在人类还茹毛饮血呢，那才是最传统的
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 汉服打卡只是旅游方式而已，跟传统毫无关系。
: 雍和宫烧香才有几个人，这些都是旅游景点，北京有多少人。去的人有几个。
:
: ...................
--
FROM 223.104.39.11

梁思成最大的问题就是脱离实际，梅校长让他设计西南联大，他那个初稿就没法用，梅就说，恐怕抗战结束了也建不好。拆城墙才发现，有些段落就是外面砖是新的，里面是元朝的土城墙，朱棣迁都时，大明已经发展几十年了，他都没钱建个新北京，你别说一建国那么穷了
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 堵车赖城墙？按照梁思成的方案，二环内全部保留，新城在外重建，就可以解决这个问题。
: 苏州就是一个保护的很好的例子，古城墙内不允许修建6层以上新楼，新区都健在外围。
:
: ...................
--
FROM 223.104.39.11

石头也不行
都看过南斯拉夫电影桥，这个桥是二战以后修好的，到现在也才80年，就请咱们去维修了，是山东施工队承接的，总不能说这个桥算新建筑
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 在中国就不要谈什么古建筑了，现在你所能看到的古建筑都是后来修复甚至翻建的，原因很简单，中国的古建筑都是木质的，木头是会腐烂的，到一定年限损坏坍塌不可避免，反观欧洲那才叫真正的古建筑，几百年前的建筑现在还在正常使用，因为欧洲的建筑都是用石头建成的，直到上个世纪，中国才跨过木质建筑这个门槛进入到现代建筑材料的使用，从建筑材料的使用上来讲，古建筑，中国和欧洲起码差了一千年
--
FROM 117.129.57.50