天天惦记着人家抢的那点东西，然后无视人家靠科技创造的东西。。。

以前抢的那点东西能有多少？故意转移视线

【 在 fengyunsilly 的大作中提到: 】
: 其实很好分别，中东地区的难民什么时候通过阿富汗偷渡到我们这边，就说明我们是发达国家了。
: 欧美抢了世界几百年，血厚的很，可劲折腾都有富余。
: 要相信世界人民的选择。
--
FROM 202.96.155.*

你应该去测一下智商。。。

发达国家体力劳动者收入很高，一般比白领还高。人家过得就惨了？

国内物价对于时薪2,30块钱的人来说，很低吗？

你丫上了几年大学，收入是高点，就开始装上了？

一个国家是不是发达要看整体，不是少数人过得爽就算发达，要是少数人很爽就算发达，那清朝也算发达了

【 在 ole 的大作中提到: 】
: 恰恰相反，体力劳动者才适合在国内，因为体力劳动者也是消费者，是低物价的受益者。26个英文字母都认不全的人，让他们跑到人生地不熟，语言不通，文化完全隔阂，连夜生活都没有的国外？别胡扯了。
:
--
FROM 202.96.155.*

你就是那种相信大部分丑国人拿不出100美元的人吧。。。

国内都在说丑国人穷，拿不出100美元。结果世界杯门票炒上天了，人家各种体育消费遥遥领先

还天天惦记着丑国的市场，他们都拿不出100美元，干嘛在乎他们的市场啊。。。

【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 欧洲底层就算知道也来不了，因为他们买不起机票，而且没有技能不会中文，在中国也找不到工作。
: 能来中国的都是有钱人。有点小钱的，会去泰国。
: 有个挪威的博主攒了好久钱才买的起票来中国玩。
: ...................
--
FROM 202.96.155.*

那6亿人跟你没关系，所以就可以不当人，去掉那6亿，再来看算不算发达国家是吧？

这种猪狗不如的话你也说得出来。。。

【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 你也没抓住重点。
: 人均收入至少有三种算法，一是算那六亿，扪心自问，这六亿人和你我，和水木有关吗？工具人而已。二是按阶层算，比如同行业同工种同等级的比，这个看着要公平些，但是太复杂方差可能也不小。三是按地区比，比如首都对首都，这样更科学点，人口量级和阶层分布比较类似。
--
FROM 202.96.155.*

这种事还存在几种算法？果然是玩概念的高手

【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 道德高地给你占。
: 我本来说的就是几种算法，你觉得无情那就觉得呗。
--
FROM 202.96.155.*