- 主题:发达国家都是汽车手机便宜（和当地收入对比）
挣美元花美元，中美家庭年收入基本差不多，在6万多，扣除单位1:1。美国加一箱油40，我们要400. iPhone 1k:10k，餐饮red lobster40的套餐有波龙帝王蟹。日用品付出基本在1:8左右。我们普通人近2个月挣一部iPhone，人家6天。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 我都跟你说了，你这是几十年前的老黄历了。
: 美国汽油以前便宜，现在一点都不便宜了。
: 美国汽油每一个区域价格差别很大。有的比国内贵，有的比国内便宜。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 124.79.33.*
楼主不是标明了和当地收入比么？
拿我们的收入和美国支出来算肯定是贵了，但是也不一定，譬如手机就是按照汇率来的。
【 在 gsss 的大作中提到: 】
: 拿人均收入比确实比不过，毕竟咱们还是发展中国家，
--
FROM 58.246.115.*
你认为江浙沪能比得过？江浙沪的平均收入6天能一部8千的手机？
【 在 gsss 的大作中提到: 】
: 他要比是他的事，我只是说出我的结论：比不过。要不然咱早成发达国家了。拿江浙沪和人家比比还可以。
--
FROM 58.246.115.*
是你抛出的问题，你得提证据。
我是反驳，已经提出了一个反驳的证据。
而且这不仅仅是一部手机，涉及到的日用品都可以作为例子。
【 在 gsss 的大作中提到: 】
: 比得过啊，江浙沪基本达到发达国家门槛（按美元计）。即使还是比美国低，但在考虑ppp的情况下，应该和美国平均水平差不多甚至略高。欢迎你提出质疑，但真诚希望你在提出质疑的同时说明理由，而不是只拿一部手机价格比，其他社会消费各方面也得比，还有其他硬性支出比如教育费用、医疗费用等等也得比。
--
FROM 58.246.115.*
“比得过啊，江浙沪基本达到发达国家门槛（按美元计）。”
这是疑问句么？
【 在 gsss 的大作中提到: 】
: 我抛出的问题是疑问句，是我在问你们啊，为什么要我自问自答？你这逻辑对吗？还有，我没说你不能反驳啊，也没说你没证据啊，但是仅仅拿个8000的手机举例未免太单薄，这个道理是人都明白吧？教育医疗费用啥的只字不提么
--
FROM 58.246.115.*
我至少有个证据证明自己的论点。你啥都没，也就是哔哔厉害而已。
【 在 gsss 的大作中提到: 】
: 这句是我回答你的。在更前面，我问了问题，你不好好回答还问我。我就只能自己答了。难道你只看这一句？我前面的疑问句也是你回复的，你为啥断章取义？还是故意忘记了？突然有点明白为啥你老盯着8000的手机说事了。逻辑不行
--
FROM 58.246.115.*
你这种还自称有逻辑，还是回去送外卖吧。手机只是消费水平的一个例子。从牛肉，汽车，日用品到住房固定资产都是这个比例。睁开眼吧！教育人家高中都是免费。医疗都是靠雇主的保险。反过来说江浙沪只是收入多了2w，开支比全国高尤其住房付出的更多，有哪里的优越？
【 在 gsss 的大作中提到: 】
: 这还用证据么，基本的常识需要什么证据。8000的手机就拿来比社会综合消费水平，我真的。。都懒得反驳你了。都说了这不是证据不证据的问题，而是逻辑的问题
: 【 在 granis 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 发达国家都是汽车手机便宜（和当地收入对比）
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 124.79.33.*