- 主题:Re: 跟发达国家比儿童游乐设施还差很远
【 在 coolsailor 的大作中提到: 】
: 比如这种居民区里的全免费的儿童游乐园（playground），规模是可以邀请一个班的同学去开生日派对的。一个社区公园游乐场，夏天一个周末可能2-3个派对同时举行，也不挤。
: 此外还有很多夏天玩水的water park, 室外游泳池都是全免费。可以野餐烧烤的草地随处可见，公园自行车，滑板车随便骑。室外活动，比如足球，篮球，网球，从来不担心场地，基本都是免费。滑雪5岁以下免费，5-12岁半价。
: 室内游乐设施，只要带孩子都很便宜。比如游泳，滑冰，买家庭票一家三口只需要50RMB左右，里面的水滑梯，水上、冰上玩具随便玩。
: ...................
这点确实比不上欧洲。不是咱们做不到，是管理者头脑里就没有服务儿童的意识。
花了很多钱用在竞技体育上，其实金牌没个毛用。还不如把体育经费用在全民健身、儿童游乐上面。
--
FROM 103.247.179.*
【 在 nij 的大作中提到: 】
: 现在还有没健身器材的小区吗
关键词：儿童
--
FROM 103.247.179.*
【 在 ysysunway 的大作中提到: 】
: 是我们文化中根本就没有以人为本的意识，金牌对权力可以是点缀
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
也不能说不以人为本，小区里都有健身设施，老人乘公交也免费，这都很人性化。
--
FROM 103.247.179.*
【 在 godabout 的大作中提到: 】
: 竞技体育获奖是显著提升国家凝聚力，提升爱国情怀的事情
: 从长远上来看，比用在儿童游乐上好处更多
: 儿童游乐是锦上添花的事，并不是非得有
: ...................
“竞技体育获奖是显著提升国家凝聚力，提升爱国情怀的事情”——二者没必然关系。东德、苏联金牌多，照样倒闭。想提国家凝聚力，可以搞宣传、搞教育。
--
FROM 103.247.179.*
【 在 pating 的大作中提到: 】
: 别人拿个加拿大公园的照片造谣，丢个飞盘
: 你就起劲的叼起来了。
: 还什么欧洲，傻的可笑。
素质低下，滚蛋！
--
FROM 103.247.179.*
【 在 alexchow 的大作中提到: 】
: 从权力对来源负责的角度，未来五十年都够呛。
:
癣漂、民粹就能解决问题？你问问东南省堰塞湖的死者同意不同意？加州大火被烧光社区的居民同不同意？
--
FROM 103.247.179.*
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 也就美国部分区域是这样吧？地方大，你去欧洲看看。
欧洲公园里普遍儿童游乐设施也都有，只要有成人设施，儿童设施就会有，除非两者都没有。
--
FROM 103.247.179.*
【 在 cy12261204 的大作中提到: 】
: 中国还是发展中国家，已经不错了
这跟是不是发展中国家无关。现在我们给成年人的建设设施不缺，缺的是给孩子的。
管理者当初做决策时，为什么能想到只给成年人而不给儿童，这有点匪夷所思。按说，我们的民族传统是敬老爱幼，在家庭里也是优先照顾孩子和老人，怎么一到社会层面上就想不起孩子们呢？
--
FROM 103.247.179.*
【 在 alexchow 的大作中提到: 】
: 说的好像国内没出过事一样。
: 我只是说在这种机制下，公共的民用设施，很难提升。你要是去看体制内单位，活动室都搞得有模有样。看出来区别了吗？
:
这就是抬杠了。不同单位有经费使用自主权，重哪些轻哪些，是单位内部管理问题，不是体制问题。任何国家的整体和局部都不是均质的（我说的是“任何”，你看清楚了，包括你们崇拜的欧美，要不，白房子的条件为啥比肯辛顿大街窝棚强？嗯？），公共设施建设水平才跟体制有关。
郭内出啥事了？别比风险防控和公共服务，比了，只能是你们自己自取其辱，小证甫体制天然的、必然的搞不好这些。
--
FROM 103.247.179.*