这个倒不矛盾，纽约呆了4天，其他地方用了n天。
【 在 wuuduan 的大作中提到: 】
: 我有点看不懂。
: 一方面题目说呆了4天，
: 另一方面说走遍了美国48州，4天怎么做到的。
: ...................
--
FROM 223.167.142.*

高铁应该算是中国当前比较好的一样了
票价比开车便宜，速度快几倍
节省的时间肯定有用呀，你看上座率就知道了
环境比绿皮车好了几个档次，硬件和日本新干线一个档次了

【 在 hahadawang 的大作中提到: 】
: 高铁有啥尊严啊。
: 死贵的票价，节省的时间对于很多人没啥意义。  
: 脚臭，外放，高声喧哗，高价盒饭，小孩乱蹿，这就是有尊严？不就是节省了点时间，厕所干净点吗？其实很多情况也没干净到哪去。尊严是软件来的，跟硬件关系不大。
: ...................
--
FROM 223.167.142.*

人说纽约待了4天。
【 在 wuuduan 的大作中提到: 】
: 我有点看不懂。
: 一方面题目说呆了4天，
: 另一方面说走遍了美国48州，4天怎么做到的。
: ...................
--
FROM 106.38.158.*

李鸿章时代就用了，所以到今天站台没有空调？所以有无数的老鼠和臭水沟，这逻辑是体育老师教的把。
【 在 daxiongge 的大作中提到: 】
: 说来说去就是人家地铁旧，然而人家李鸿章时代就开始用了
--
FROM 106.38.158.*

楼主的文章有几个致命的错误。1、既然写美国的生活，那就要用美元，不要用美元折合人民币来比较，这样没任何意义。写美国就要用美元来衡量。或者说用美元来衡量单位美元购买同一商品数量来衡量生活质量。比如10美元在美国能买到多少数量的生活用品，与10元人民币在中国能购买多少数量的生活用品来衡量，这样才是等价比对。2、也许是呆的时间短，你没有写出 美国的福利。这些也是衡量生活水平很重要的标准。3、还有软实力，比如人的素质和心态等。4、综合起来 楼主这几年研究美国 只是个皮毛，比对问题 或者说伦论据不充分，不足以证明你的论点正确与否。可能跟楼主的能力水平有关。5、说的不对的地方，请楼主见谅。
--
FROM 124.65.231.*