- 主题:我喜欢的酒店环境
酒店本身设计做得好的比较少，但也不缺精品。门槛是有室内设计欣赏水平的客人并不多。
从欣赏的角度来说，比如马桶是不是带冲洗的，远没有卫生间的布局，灯光，墙面，细节重要。
【 在 dreamylily 的大作中提到: 】
: 其实酒店有什么好景的，酒店周边的景才能定义酒店的景。好比没有马尔代夫或塔希提的海，怎好定义酒店的“海景”。所谓酒店的景的基本上都是无病呻吟。
--
FROM 112.97.56.*
看你怎么理解门槛。好的艺术会给人不凡的感觉，但每个人能欣赏到多少，这是有门槛的。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 我觉得如果你的设计还要客人有欣赏门槛
: 那就不是什么好设计
--
FROM 112.97.56.*
举个两个例子吧。广州四季的室内线条，灯光布置，色彩搭配，容易给人好印象，整体有很多亮点而且几乎无弱点。但客人未必能注意到室内对卫生间区域的巧妙使用兼顾美观实用，淋浴间花大功夫做的拼纹，墙上画与室内主色调的呼应……这属于欣赏门槛低的。
法云安缦，贵且恶评不少。但如果不能理解设计师对酒店地址的精准选择，改造里高难度的修旧如旧，佛学院灵隐寺古佛像茶田小溪小径小院落加上早晚课路过酒店的僧人背影共同营造出的静谧……纠结于有蚊虫，没有智能马桶，绝不会早起游荡的住客一定会骂掏四千来住的是傻叉。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 我觉得如果你的设计还要客人有欣赏门槛
: 那就不是什么好设计
--
FROM 112.97.56.*
颐和安缦本身的设计比较普通。
你说日本的安缦恶评如潮，请问是怎么个恶法？
【 在 dreamylily (dreamylily) 的大作中提到: 】
: 我想说的是最好的酒店环境一定是占据了最得天独厚的自然环境，这种环境一般不会有太多的酒店在旁边。所以才能给人留下非常好的印象。
: 比如你说西湖国宾馆也离不开这个酒店所在的园子有得天独厚的先天优势，所以会觉得这个酒店很好。但是西湖本身其实还谈不上那种很惊艳的自然环境。至于颐和园安缦，我觉得就是属于我所说的无病呻吟的那个类型，整体安缦在中国都差不多是这种风格。一旦到了日本，安缦在日
--
FROM 113.116.97.*
哦，这么个恶啊。
我觉得东京安缦在全球城市酒店里可以排进前五，非常值得住。
伊沐安缦的有温泉，海岸，森林，而且在国家公园里，比较贵，有些偏，属于去了不后悔，不去也没多大遗憾。
京都安缦还没去过，但金阁寺毗邻，旧庭院改造，环境来说底线已经不会太低了。
性价比，包括自己接受的风格，不同人分歧太大。最终得自己判断。再好的酒店也有人给差评。
【 在 dreamylily 的大作中提到: 】
: 恶评最多的就是价格与服务太不相称。日本酒店住的其实就是服务和细节，因为日本酒店的服务太好了，酒店细节做得太好了，不管是顶级的和式旅馆还是各大集团的顶级品牌都已经在很多年的经营中沉淀下来最好的服务。安缦在日本就好比关公面前舞大刀，价格还死贵，怎么可能有好评？
:
--
FROM 112.97.56.*
酒店评论就像大众点评星级，流行歌曲排行榜，各自见仁见智了。万一碰到吸引自己的，还是亲自尝尝最好。
【 在 dreamylily 的大作中提到: 】
: 东京安缦还好点，在TA上也没有排在五星级的前面，至于能在全球城市酒店排多少五我不敢说，因为我还不敢说把全球最牛的酒店都住了。但是稍微看一下评论我就决定这辈子不会去住的了。
: 京都安缦在京都500多酒店里面在TA上的排名300多，我住酒店一般只选择排名前20%的酒店。
: 酒店这种东西各人有各人的偏好，但是相信大多数人的判断总是对的，毕竟给安缦打分的人也是给同级其他酒店打分的人。
: ...................
--
FROM 112.97.56.*
这个评级的依据一方面是酒店本身的质量，一方面是热门程度，对于度假酒店来说后者权重更大。
所以哪怕凯悦系统里太阳湾高，也不等于他更好。
我来说太阳湾的几个显然的问题。第一就是大而无当。业主刻意做大整体建筑面积，空间大大超出了实际酒店的需求。设计师都没辙了，安排了大量浪费建设成本且无价值空间。一个好酒店的好设计必须跟利用空间产生经济效益结合起来。第二是建设质量差。跟施工方关系很大，内装的成本不算低但质量差，不利于后期清洁维护，所以很多部位已经肉眼可见的老旧。第三是服务确实不行。具体例子不少但不例举了，管理方显然没把真诚用心太当回事，也可以理解，反正热门不愁入住率。第四是餐饮水平弱，本来凯悦集团的餐饮就普遍弱，这家连柏悦的平均水平也没到。
优点也明显，不然不会这么多人去。在Jean Michel Gathy的作品里算还行，不是精品。
【 在 iCAT 的大作中提到: 】
: 请自行百度一下，太阳湾柏悦在凯悦评级里面秒杀北上广深
--
修改:metecno FROM 116.6.102.*
FROM 116.6.102.*
凯悦现在比雅高，洲际，香格里拉都明显强。
君悦是个待淘汰的品牌了，新店非常非常少。
柏悦这几年在国内发展非常好，深圳柏悦很好，苏州柏悦很好，宁波柏悦很好，杭州柏悦好，广州柏悦好，北京重新装修后也还可以。上海柏悦十年了，虽然老旧点了，但经典就是经典，可欣赏的地方依然很多。
酒店管理集团只是个管理方，不是建设方。一个酒店的品质其实是由业主方决定的，所以对酒店品牌不用有执着，同品牌的每个酒店都有自己的情况。
【 在 dreamylily 的大作中提到: 】
: Hyatt是几个大酒店集团里面最一般的一个了，尤其是其高端品牌Park Hyatt和Grand Hyatt，住了几个之后就再也没有兴趣再住下去。
:
--
修改:metecno FROM 116.6.102.*
FROM 116.6.102.*
虽然没住过，但看起来除了贵和态度好，也没啥硬实力了。去他旁边的大理实力希尔顿，700多住个一样景观的湖景房应该性价比高得多。
【 在 liangf 的大作中提到: 】
: 这间店本板有谁住过吗
: :
: :
: ...................
--
修改:metecno FROM 116.6.102.*
FROM 116.6.102.*
除了极少数品牌比如瑰丽，剩下几乎所有的酒店都是非所有权意义的加盟店……如果业主方根本不打算用酒店赚钱，没打算在建成后投入成本去经营，任谁都管理都搞不出高质量。为啥不打算赚钱还要建酒店？为了满足规划中的配套，建了这个才能拿地盖别的楼或者卖别的楼。搞不清业主是谁，什么思路，就只能很表面化地批评酒店。
凯悦的顶级品牌只有一个，就是Park Hyatt。
Hyatt Regence本来应该等于希尔顿或万豪，但实际做成了等于希尔顿逸林或喜来登。
国际酒店没有四星或者五星的概念，这是中国概念而且已经过时。
雅高的颓势是全球性的，这么早进入中国，几乎都是未改造的老旧酒店，现在国内说得过去的酒店只剩一家了。任何一个档次的品牌都没法跟凯悦的同档竞争。
【 在 dreamylily 的大作中提到: 】
: 只要不是加盟店，酒店的品质当然完全是由管理方决定的。Hyatt从规模做不上去是有原因的。下面的park Hyatt和Grand Hyatt跟其他集团的顶级品牌不仅没法比，服务还有相当的距离。不说多了，就说吃的吧，真是没法忍受的差，我说的还是Hyatt的顶级品牌。至于Hyatt Regency,没怎么住过，印象中就住过一次，不好评判，比较中庸吧，按国际标准来讲是4.5星的酒店，跟洲际和香格里拉怎么比？都不是同一个class，雅高也要看和雅高的哪个牌子比了。
:
--
修改:metecno FROM 116.6.101.*
FROM 116.6.101.*