- 主题:这个角度真不错!
这不需要作假,而且这张图要作假也没有任何意义。要是在塞伦盖地公园架个4000mm的大反射望远镜拍落日然后把象群p到太阳里面,那还有点审美价值上的造假意义。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 我看照片最下面标有国家地理杂志的,应该不是吧
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 223.72.44.*
那要像图片里这样拍出震撼感,是要距离近一点拍吧
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 左边是矮的建筑,右边是高的建筑;站在远处,高的建筑视角大,矮的建筑视角小;站在近处高的视角小矮的视角大。而图片里建筑所占的面积是它的视角,所以拍摄地点越远越能反映真实尺寸对比。站在远处你还想能把建筑拍到跟广角一样充满画面,你就需要焦距很长的长焦镜头。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 123.119.201.*
之所以你会感到震撼除了长焦导致的视角超出你的肉眼经验这个明显的刺激以外,隐藏的刺激是这光线运用让你感觉到前后景根本不在一个自然光照明的环境里,你感觉前景就是个普通阴天的老破建筑,后景却是个晴朗明媚的被直射阳光照亮的玻璃幕墙建筑,你的大脑本能会觉得很奇怪,但你并没有摄影方面的知识储备所以你也无法在理性上意识到怪在哪里,就会有一种奇怪的冲突感,还会让你联想到科幻片里外星人如山一样大的巨型飞船之类的镜头。
拍摄者肯定使用了hdr或者类似的方法缩小了光比,后景是个大晴天,也就是说天球并没有因为污染的大气或者云雾散射日光形成一个巨大的补光光源(事实上我怀疑这里是有点污染稍微有点散射光的),天球的亮度就是蓝天的亮度,在无特殊手段的普通拍照时,背阴处的建筑物跟后方被阳光照亮的建筑光比差距很大。而这张图的处理还非常自然,让你看不出那种手机app自动补光那样的生硬感。
总的来说可能是因为这个建筑比较新的缘故导致之前还没人拍过类似的图片?其实一般的摄影爱好者去过这里的话都很难不发现这个拍摄机会。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 那要像图片里这样拍出震撼感,是要距离近一点拍吧
--
FROM 223.72.44.*
文科生表示你讲得好专业\\捂脸
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 之所以你会感到震撼除了长焦导致的视角超出你的肉眼经验这个明显的刺激以外,隐藏的刺激是这光线运用让你感觉到前后景根本不在一个自然光照明的环境里,你感觉前景就是个普通阴天的老破建筑,后景却是个晴朗明媚的被直射阳光照亮的玻璃幕墙建筑,你的大脑本能会觉得很奇怪,但你并没有摄影方面的知识储备所以你也无法在理性上意识到怪在哪里,就会有一种奇怪的冲突感,还会让你联想到科幻片里外星人如山一样大的巨型飞船之类的镜头。
:
: 拍摄者肯定使用了hdr或者类似的方法缩小了光比,后景是个大晴天,也就是说天球并没有因为污染的大气或者云雾散射日光形成一个巨大的补光光源(事实上我怀疑这里是有点污染稍微有点散射光的),天球的亮度就是蓝天的亮度,在无特殊手段的普通拍照时,背阴处的建筑物跟后方被阳光照亮的建筑光比差距很大。而这张图的处理还非常自然,让你看不出那种手机app自动补光那样的生硬感。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 123.119.201.*
澳门过了珠海关口,一片老居民房子真是旧的不像样子
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
:
: 有点赛博朋克风,第一眼真没看出来。之前去过,但是没找到这个角度
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 223.104.39.*
这显然是远距离用长焦拍摄的
【 在 tcwyzhf (整天瞎想的青椒一枚) 的大作中提到: 】
: 那要像图片里这样拍出震撼感,是要距离近一点拍吧
: 【 在 eamon 的大作中提到: 】
: : 左边是矮的建筑,右边是高的建筑;站在远处,高的建筑视角大,矮的建筑视角小;站在近处高的视角小矮的视角大。而图片里建筑所占的面积是它的视角,所以拍摄地点越远越能反映真实尺寸对比。站在远处你还想能把建筑拍到跟广角一样充满画面,你就需要焦距很长的长焦镜头。
: : [upload=1][/upload]
--
FROM 124.64.17.*
点赞
【 在 eamon 的大作中提到: 】
:
: 之所以你会感到震撼除了长焦导致的视角超出你的肉眼经验这个明显的刺激以外,隐藏的刺激是这光线运用让你感觉到前后景根本不在一个自然光照明的环境里,你感觉前景就是个普通阴天的老破建筑,后景却是个晴朗明媚的被直射阳光照亮的玻璃幕墙建筑,你的大脑本能会觉得很奇怪,但你并没有摄影方面的知识储备所以你也无法在理性上意识到怪在哪里,就会有一种奇怪的冲突感,还会让你联想到科幻片里外星人如山一样大的巨型飞船之类的镜头。
:
: 拍摄者肯定使用了hdr或者类似的方法缩小了光比,后景是个大晴天,也就是说天球并没有因为污染的大气或者云雾散射日光形成一个巨大的补光光源(事实上我怀疑这里是有点污染稍微有点散射光的),天球的亮度就是蓝天的亮度,在无特殊手段的普通拍照时,背阴处的建筑物跟后方被阳光照亮的建筑光比差距很大。而这张图的处理还非常自然,让你看不出那种手机app自动补光那样的生硬感。
:
: 总的来说可能是因为这个建筑比较新的缘故导致之前还没人拍过类似的图片?其实一般的摄影爱好者去过这里的话都很难不发现这个拍摄机会。
:
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 103.98.245.*
我试着拍过这个角度的这个图片,拍不出人家这种感觉
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 有点赛博朋克风,第一眼真没看出来。之前去过,但是没找到这个角度
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 123.112.97.*
我在这住过一个月,没记得附近有这么密的巷子
【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
:
: 在对面的居民区
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 123.114.48.*
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 我在这住过一个月,没记得附近有这么密的巷子
:
: #发自zSMTH@LYA-AL00
这个照片非常出名,网红机位。
--
FROM 123.123.103.*