- 主题:越南撤侨的机票费用
印度好像也是不要钱。。
--
FROM 70.175.155.*
回国付了合理价格的机票怎么就叫牺牲自己的利益了，这难道就是传说中的巨婴
【 在 donald2020 @ [Travel] 的大作中提到: 】
:
: 嗯哼，总是可以以“更大利益”、“更多人的利益”来牺牲一小撮的。
:
: 至于怎么划分这个更大利益，更多人的利益，那就看需求咯，反正根据需要随时划，不用在无知之幕里预先划好
:
#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 36.112.182.*
【 在 smavatar 的大作中提到: 】
: 看到这种穷大方的小破国，会发现我国的理性务实，不再拿穷人的钱补贴出国的富人，非常好。
: 南边那个国家，自己老百姓穷的响叮当，还拿国家的钱给富人包飞机。
600亿给黑猩猩的美元，没有你的税？
--
FROM 118.115.107.*
如果把这些停掉，就更好了
【 在 Abdiaz 的大作中提到: 】
:
: 600亿给黑猩猩的美元，没有你的税？
--
FROM 223.104.38.*
租房住的北漂交了税，国家拿着去给房东家装电梯，然后房东涨房租
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 出不了国的穷人税收补助出国富人？
--
FROM 221.219.146.*
谁掌握着国家？当然是这帮富人的亲朋好友
【 在 smavatar 的大作中提到: 】
:
: 看到这种穷大方的小破国，会发现我国的理性务实，不再拿穷人的钱补贴出国的富人，非常好。
:
: 南边那个国家，自己老百姓穷的响叮当，还拿国家的钱给富人包飞机。
:
--
FROM 124.64.87.*
谁使用谁付费
你这是市场经济的原则
你没有领救济金，所以没必要拿你的税款去补贴五保户的救济金
道理都是一样的
政府汇集各种收入，花到一定的方式，这些方式必定不会符合“谁使用谁付款”的市场经济原则，这就是市场与政府分野的原因。
再比如楼上举例的，现在的老旧小区改造补贴问题，都很典型。
政府的支出本质就是二次分配，原则就是谁需要谁使用，而不是谁贡献（付款）谁使用，你完全搞混了政府和市场的区别。
按照你的谁贡献谁才能使用，那么我国军队就只能保护马云刘强东，你没资格享受，因为你那点税款与动用军队保护你的成本相比，差远了去了。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 出不了国的穷人税收补助出国富人？
--
修改:tysy1230 FROM 119.4.253.*
FROM 119.4.253.*
富人去乌克兰？
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 出不了国的穷人税收补助出国富人？
- 来自「最水木 for iPhone14,3」
--
FROM 117.65.188.*
我国还有10亿人没坐过飞机
https://zhuanlan.zhihu.com/p/54914946
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 富人去乌克兰？
:
: - 来自「最水木 for iPhone14,3」
--
修改:wuspd FROM 219.236.24.*
FROM 219.236.24.*
我国90%以上的人没有出过国，大部分人去不起，尤其是欧洲，机票都买不起，更别说过签证的门槛。而越南的人均GDP只有中国的三分之一，你可以想想越南能出国的人属于他们的什么水平。
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 富人去乌克兰？
:
: - 来自「最水木 for iPhone14,3」
--
FROM 223.104.38.*