- 主题:国庆节旅游是否也要废了？
你凭啥代表大多数人？
你的结论无法认同，我身边的几乎都有
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 cbilancia 的大作中提到: 】
这么说吧，大多数人其实没有真正的旅游需求，都是跟风
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 120.244.160.*
好多人对旅游的理解不一样呀。。。。
【 在 bdwmbdwm 的大作中提到: 】
: 你凭啥代表大多数人？
: 你的结论无法认同，我身边的几乎都有
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: ...................
--
FROM 114.245.175.*
好多人旅游都是靠蹭单位的
【 在 leveret (小野兔宝宝) 的大作中提到: 】
: 好多人对旅游的理解不一样呀。。。。
:
: 【 在 bdwmbdwm 的大作中提到: 】
: : 你凭啥代表大多数人？
--
FROM 113.88.113.*
没看是接着哪个帖子回的吗
哪个群体样本大。补下统计学原理吧
就以水木（是水木而非本版）言论来看，也得不出几乎都有这个结论。这是近日其他帖子里本人就提的
再就是，政策是否合理是否要调整，不是简单以多数人的立场和需求来决定。中国多数人坐飞机吗，难道多数人不坐飞机民航停了或者大幅缩减关系也不大？
讲道理的话，政策该不该调是一回事，爱旅游的有多少是另一回事，因为希望政策调而强调99%以上有旅游需求大可不必。不再科普。没必要从统计学原理再科普到公共政策
【 在 bdwmbdwm 的大作中提到: 】
: 你凭啥代表大多数人？
: 你的结论无法认同，我身边的几乎都有
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: ...................
--
FROM 119.41.222.*
旅游就是自由，你可能无法了解自由的意义，虽然你说了一大堆公式的话。
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 cbilancia 的大作中提到: 】
没看是接着哪个帖子回的吗
哪个群体样本大。补下统计学原理吧
就以水木（是水木而非本版）言论来看，也得不出几乎都有这个
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 120.244.160.*
这一大波疫情九月底扑灭的话，十一反而是很安全，但是政策有滞后性，预计十一旅游凉凉
--
FROM 101.71.37.*
我们单位又加码了
7日内发生疫情的省份都不能去
环顾四周，最近只能去天津了。
【 在 lonelycity 的大作中提到: 】
: 这一大波疫情九月底扑灭的话，十一反而是很安全，但是政策有滞后性，预计十一旅游凉凉
--
FROM 61.149.217.*
不错了呀！
居然还允许出去
【 在 myjump 的大作中提到: 】
: 我们单位又加码了
: 7日内发生疫情的省份都不能去
: 环顾四周，最近只能去天津了。
--
FROM 114.245.175.*
这是必然的啊 同事说体制内的哥哥已经接到通知
【 在 leveret 的大作中提到: 】
: 就担心北京出不去呀。。。。
--
FROM 123.113.84.*
我估计帝都中秋肯定是废了呀！。。。。
【 在 edmonday 的大作中提到: 】
: 这是必然的啊 同事说体制内的哥哥已经接到通知
--
FROM 114.245.175.*