- 主题:推荐一种排队模式吧
你这个脑回路。。。
那你原本的思路呢?有一个业务员业务生疏,所以这条队伍的排队者活该倒霉?
【 在 cheapestnan 的大作中提到: 】
: 这种排队会把业务生疏的柜员风险均摊
--
FROM 5.10.138.*
叫号,从座位走到窗口的时间被浪费了。叫100个号就浪费100遍。
【 在 o1dsix 的大作中提到: 】
: 国内也有很多这样的啊,只不过电子信息产业更发达,而且不想为难大家站着排队
: 我们现在用叫号,你想想是不是坐着就把你说的方法给实现了?
:
: ...................
--
FROM 5.10.138.*
叫号跟这个原理差不多,但是叫号不能覆盖所有场景。
而这种排队方法,是一种文化。就是公平原则,不要鸡贼。这对提升全民素质是有好处的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 医院那种屏可以
: 你可以直接去诊室外等候
--
FROM 5.10.138.*
空间利用率最高
【 在 MH730 的大作中提到: 】
: 空间利用率很低
--
FROM 5.10.138.*
你能说清楚自己在讲啥吗?
【 在 cheapestnan 的大作中提到: 】
: 你是真没读懂?阅读理解能及格不?
--
FROM 5.10.138.*
首先,从你现在的回复,我理解你也是赞同一队制的。
但是之所以前面反驳你,是因为你的回复看不出态度。
别人在介绍一队制,你回复一个“这样会把生手的风险均摊”,我认为你的言下之意是,“这样会把生手的风险均摊,所以一队制不好”。这才有了我的回复。
最后回到本题,你的概率计算还是不对的。排5队,你有1/5的概率在生手队。排1队,你还是有1/5的概率在生手手里。本来你有80%的概率,生手耽误的时间影响不到你。现在,生手耽误的时间100%影响你了。
我支持一队制,主要还是出于秩序和公平。概率的话,应该是个复杂计算,我上面的讨论,还没有覆盖所有的计算点。
【 在 cheapestnan 的大作中提到: 】
: 假如5个柜员,有一个是生手。排五队的话,你就有五分之一的风险排生手那队。如果排一队,还存在这个问题么?大家均摊这个风险了
--
FROM 5.10.138.*
你对风险的理解和计算都是错误的。
【 在 cheapestnan 的大作中提到: 】
: 所以说是你理解问题啊,理解不了风险均摊?
--
FROM 5.10.138.*