属于两个省，还分别开辟了景区，各自收票，觉得这个景点很奇葩
【 在 titaurusy 的大作中提到: 】
: 尤其这种上了人民币的景区，黄河壶口瀑布人文内涵了中华民族的厚重、奔腾不息的性格，
: 呼吁版上的人大代表进行提议
--
FROM 111.207.123.*

美国的国家公园也不免费。收取适当维护费用是合理的。
但不能以盈利为目的，这种吃相太难看了。
【 在 titaurusy 的大作中提到: 】
: 尤其这种上了人民币的景区，黄河壶口瀑布人文内涵了中华民族的厚重、奔腾不息的性格，呼吁版上的人大代表进行提议 ...
--
FROM 223.104.40.*

确实哦！~~

一定收费是合理的

但恶意的修围墙，搞摆渡车等吃相太难看


【 在 safari 的大作中提到: 】
: 美国的国家公园也不免费。收取适当维护费用是合理的。
: 但不能以盈利为目的，这种吃相太难看了。
--
FROM 221.222.21.*

美国国家公园 纳税人的钱买了的地
然后雇一些人来管路

我们土地本来就归国有 然后派几个公务员维持一下秩序
外包给一个环卫公司来保持清洁
审计一下外包合同
根据成本和游客数量测算一下门票费即可
我估计计算完 门票一块钱都用不了

【 在 safari 的大作中提到: 】
: 美国的国家公园也不免费。收取适当维护费用是合理的。
: 但不能以盈利为目的，这种吃相太难看了。
--
FROM 61.48.133.*

美国很多著名景点都是免费的
没人修墙拦起来收费

尼亚加拉瀑布是不收费的, 你坐船和玩其他游乐项目才收费
马蹄湾不是国家公园, 也不收费

国家公园如果买年票, 我记得是80 美元所有国家公园通用一年
这个价格我感觉已经很便宜了


【 在 safari 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 黄河壶口瀑布应该设立为免费的国家公园
: 发信站: 水木社区 (Sat May  6 09:57:48 2023), 站内
:
:
: 美国的国家公园也不免费。收取适当维护费用是合理的。
: 但不能以盈利为目的，这种吃相太难看了。
: 【 在 titaurusy 的大作中提到: 】
: : 尤其这种上了人民币的景区，黄河壶口瀑布人文内涵了中华民族的厚重、奔腾不息的性格，呼吁版上的人大代表进行提议 ...
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
FROM 135.0.183.*