你遇到的是托吧。
北京也有这样的，说恭王府比故宫强多了，拉你坐三轮车去恭王府。

【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你要不要搜一搜西藏官网？
: 纳木措实际上藏民并不太当回事，是你太当回事了。
: 羊湖这个说法还真是藏民教我的。我在拉萨打车，一个女藏胞就是一口一个羊湖。
: ...................
--
FROM 1.202.46.*

你的逻辑体系有问题？懂不懂，这是专业知识、见识等，和是否是当地人，关系并不大。
按照你的逻辑，山西人都应该懂应县唐代建筑格局吗？他们应该比外地专门去看古建筑的游客懂的多？
笑死。

有一种傻人，他们很难意识到自己的问题，他们的逻辑思维“只要.....就......”,挺简单的逻辑。
先讲个故事。
加拿大生活着一种大型动物叫马鹿，这种动物会用自己的嚎叫表达自己的情绪。后来加拿大地区修建了一条铁路，穿过马鹿的栖息地。要命的是，火车车头发出的汽笛声和马鹿的嚎叫声非常相似，也许是汽笛的声音在马鹿听来有特殊的含义，总之铁路附近的马鹿听到火车的汽笛声以后，疯了一样地撞向火车，要和火车拼命。可是血肉之躯怎么可能撼动钢铁？于是马鹿不停地被撞死在铁轨上，不仅危害到当地的生态，火车也因此处于危险之中。最后加拿大方面无奈之下改变了汽笛的声音。马鹿这才原谅了火车，回归到原来平静的生活里去。
马鹿这种行为就是典型地用一般性解决方案来解决问题，对于它们来说，这个逻辑是如此地直白简单，“只要听见某种声音，就一定要发起进攻”，完全不考虑实际情况。
在我看来，这就属于笨，那些马鹿不是被火车撞死的，是笨死的。
马鹿在我们看来无疑是笨蛋，可是我们人类社会里依赖这种一般性解决方案的情况也时常出现。

这些笨想法之所以会在社会上广泛存在，是因为它们是如此地简单直白，只占用一点大脑内存就可以运行，完全不费脑力。可是如果一个人总是用以上这些一般性解决方案来面对生活中的各种实际情况，那肯定是吃亏吃到饱，犯傻犯到老。这种人也毫无疑问是个笨人呀。

“只要当地人，就一定懂！”
至于为什么？这个不重要了。






【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 什么叫露怯？张嘴就说藏民没他懂，听起来多可笑。
: 跟这种人确实没什么好争的，藏民没外地人懂，外地游客赢麻了。
: 当然，你也是这种的，上次跟一个重庆土著争论重庆哪个山有名气，看得我笑死。为什么一个游客老觉得自己比当地人更懂这个地方，这是哪里来的勇气？
: ...................
--
FROM 1.202.46.*