- 主题:各景区的观光车太暴利了
完全无法认同
我在北京生活的好，是因为收入高，同时我还能从京东淘宝之类的地方，从全国各地买到低价商品
如果互联网商家卖货，因为我在北京就收我100，如果我在三线城市，就收我20，我肯定不会比现在过得好
【 在 Xjt 的大作中提到: 】
: 全世界范围来看，物价越高的地方，老百姓活的越有尊严，比如瑞士
: 仅仅从中国看，也是一样，上海深圳物价比三线高，当地老百姓活的也比三四线有尊严
: :
--
FROM 124.65.34.*
吐槽的人，应该是希望门票价格不变，同时取消外部的摆渡车吧（当然，这一段的交通还是要走，并不会减少，只是变成更为竞争，价格可能便宜点？）
比如青城山，高铁站出来，就需要坐摆渡车去山门，可能觉得10-20块一个人太贵了吧
那也就是变成茫茫多的滴滴来接单，同时一辆车只装1-2个人，道路效率低，堵车比较严重？
景区门票应该是有发改委限价的，不能随意调涨
【 在 hulibuhutu 的大作中提到: 】
: 你有没有想过，就是因为物价管门票，让景区想办法赚钱
: 其实门票贵点，取消长距离大门，游客花同样的钱，节约更多时间
: 所以，物价觉得自己干了好事
: ...................
--
FROM 124.65.34.*
显然跟你说的不是一码事啊
国内一线城市跟三线城市，物价并没有什么区别，菜价之类的生活物资也没有明显区别
一线城市贵的是房子和服务类价格，而不是你说的物价
你觉得一线城市更好，就是建立在一个平衡的物价水平上的
要是同样一个手机，三线城市卖5000，一线城市卖50000，你马上就会发现你的收入-支出大幅下降
你要证明一个地方通货膨胀，物价越高，生活的越好，这显然是瞎扯淡的
【 在 Xjt 的大作中提到: 】
: 那是你这种食利阶层生活好了，你的生活好是建立在对无数为你提供廉价服务和商品的底层人民被剥削的基础上的
: 你就是典型的我说的不愿意让底层生活变好的阶层
--
FROM 124.65.34.*
之前说美国好的地方是，赚钱多，而物价便宜
一线比三线所谓的有尊严，是因为一线的资产更值钱，一线比三线高的是房子之类的资产价格，而不是物价
要是一个家庭资产只有100万的退休老人，他在三线活的肯定比一线有尊严的多，至少他在三线可以买个房子住，一线租房都租不起
北京物价、菜价，比长沙没有本质区别，北京还便宜点
【 在 Xjt 的大作中提到: 】
: 全世界范围来看，物价越高的地方，老百姓活的越有尊严，比如瑞士
: 仅仅从中国看，也是一样，上海深圳物价比三线高，当地老百姓活的也比三四线有尊严
: :
--
FROM 124.65.34.*