像切尔诺贝利出事前期的那种的核废料，裹挟着大量空气粉尘，对土壤和空气相当严重。切尔诺贝利出事时，欧洲多国空间和土壤检测出核物质超标。

海洋中核泄漏，主要影响海洋环境。这是俄罗斯和北欧研究的结果。网上应该找到一手资料。

核污水，影响的主要也是海洋环境，福岛周边的鱼类，核辐射超标程度比陆上动物和植物超标程度大得多。雨水中可能含有少量核物质，但是分散度大，影响可能不大。

【 在 EmilioMola 的大作中提到: 】
: 首都医科大学基础医学院生物化学与分子生物学系教授吴巍表示，核废料中含有铯、锶、氚、钴、碘等多种放射性同位素，半衰期从十几年到几千年不等。
: 除了海产品外，吴巍表示，放射性同位素是挥发性的物质，不单单污染海洋，它可以存在于土壤、空气中，所以对农产品、日用品都会产生一定的影响。
:
: ...................
--
FROM 114.241.61.*

如果日本持续排放核污水，中国反制日本的和平手段之一就是立法，同时收集证据。让所有受到核污水危害的中国人都有权利将东电公司和日本政府告上法庭，向日本索赔。

【 在 Forane 的大作中提到: 】
: 我支持国家以此为工具向日本人要价，给日本政府难受。但从我个人角度不会因此影响选择去东南亚或南太平洋岛国旅游。上亿人口常年生活在那里呢，真有事也轮不到我一个就去待几天的游客。
--
FROM 114.241.61.*

再过30年，海边都没人去了，你还关心岛国旅游是不是应该去？

日本政府这种做法，史无前例，损人不利己。无论你说这个机构那个专家怎么预测，时间会给出答案

再过几年，福岛核电站的堆芯就掉海里了，现在排的这点剂量，真是只能算毛毛雨了
--
FROM 182.204.238.*

如果经处理完放置后没问题  为啥不循环回去进行冷却利用呢

逻辑到底是什么  是平时的  一个人倒点垃圾对环境平均垃圾剂量没什么影响吗

或者说这种核污染水基本和其它国家核电站符合之前标准排出的废弃冷却水差不多
(剂量和总量)  

可以用同样标准排？  如何证明是差不多呢

我看日本这种做法还是有一定问题的  世界上也有很多组织声讨



【 在 sinking 的大作中提到: 】
: 这个版本来和这个话题不怎么相关 你们说这些就是挑事
: 全世界的核科学家用全世界的媒体向普通人科普了好几年了 你还张口胡说
: 2013年东芝专门为这污水做了处理系统ALPS 把污水中的出了绝大部分辐射物质去除了 我看到新闻说能检测出的就剩下氚了
: ...................
--
FROM 125.88.24.*

堆芯掉到海里，如果原地不动，辐射物质释放的速度，比现在溶在海水里，强行排到海里由洋流带动对其他海洋区域的影响要小。换句话说，如果堆芯掉到海里，如果日本不动它，主要影响是日本周边海域。

巴伦支曾经的下沉一艏核潜艇，出现核泄露，影响范围基本上是核潜艇辐射到巴伦支海部分区域。

如果日本排放核污水三十年，没人管，太平洋一些岛国尤其是靠海生活的国家，肯定受到影响巨大。只要无防护接触过核辐射物质，具有巨大的致癌风险，是已被证实的。

俄罗斯和欧洲一些国家研究表明，如果鱼类或其他海产品检测出核辐射，说明核污染相当严重了。在核污染的区域内，没检出核辐射，不代表就安全，因为有量积累的过程，还有取样不全的过程，不是所有的鱼一定会积累到核物质。

【 在 zdzaba 的大作中提到: 】
: 再过30年，海边都没人去了，你还关心岛国旅游是不是应该去？
: 日本政府这种做法，史无前例，损人不利己。无论你说这个机构那个专家怎么预测，时间会给出答案
: 再过几年，福岛核电站的堆芯就掉海里了，现在排的这点剂量，真是只能算毛毛雨了
--
修改:Composites FROM 114.241.61.*
FROM 114.241.61.*