☆─────────────────────────────────────☆
liuxiaoran (liuxiaoran) 于 (Sun Aug 27 08:23:53 2023) 提到:
为什么有的国家不反对，是不是因为他们隔得远
有 1 位用户评价了这篇文章：
[ ] blueblue001: 丑国不反对，一众狗腿子都不敢反对，要是中国排试试
☆─────────────────────────────────────☆
sinking (Bye) 于 (Sun Aug 27 08:25:48 2023) 提到:
结论等等好了，科学只需要时间，其他都弄不倒科学的
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 为什么有的国家不反对，是不是因为他们隔得远
☆─────────────────────────────────────☆
zhangwei108 (随遇而安) 于 (Sun Aug 27 08:52:42 2023) 提到:
有没事情就看监测数据了，其余都是浮云。
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 为什么有的国家不反对，是不是因为他们隔得远
: --
:
发自「今日水木 on MI 8」
☆─────────────────────────────────────☆
Engelberger (missing) 于 (Sun Aug 27 08:57:08 2023) 提到:
我感觉这个事件既没有先例，也没有实证研究，也没法科学计算(反应堆后期会怎么变化不可预测，海洋环流是巨型非线性系统)。
正反双方都是拿着间接证据在做定性推测
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 为什么有的国家不反对，是不是因为他们隔得远
☆─────────────────────────────────────☆
sinking (Bye) 于 (Sun Aug 27 09:30:03 2023) 提到:
我觉得你说的完全不对
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 我感觉这个事件既没有先例，也没有实证研究，也没法科学计算(反应堆后期会怎么变化不可预测，海洋环流是巨型非线性系统)。
: 正反双方都是拿着间接证据在做定性推测
☆─────────────────────────────────────☆
slpsh (Male person) 于 (Sun Aug 27 14:06:38 2023) 提到:
不反对的都是被鬼子压制了
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 为什么有的国家不反对，是不是因为他们隔得远
☆─────────────────────────────────────☆
username (朝九晚九想跳槽) 于 (Sun Aug 27 18:07:11 2023) 提到:
这事肯定是明确没有后悔药的
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 为什么有的国家不反对，是不是因为他们隔得远
☆─────────────────────────────────────☆
wjwfufu (wjwfufu) 于 (Sun Aug 27 18:13:50 2023) 提到:
对啊，看后续的监测数据了，靠海洋的大国小国应该都会测的