- 主题:春节去了趟英国,发现国人真是身在福中不知福
问题是,英国服务员,收入的购买力也未必比国内高很多,英国的服务员也享受不了便利的服务
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 这如同满清时期到英国的部分国人,也是抱怨在英国请的服务员,不如在国内的奴才便宜好用,从而得出结论,中国才是福地
:
--
修改:hdkeh FROM 101.90.133.*
FROM 101.90.133.*
中国一单外卖5元,中国外卖员的普通收入5000~10000,美国一单外卖不含食物费用要额外付出10~20美元,但是美国的外卖员平均收入不到5000刀,美国外卖员被剥削的程度远远高于中国外卖员
【 在 MichaelZxx 的大作中提到: 】
: 提供服务的人不用消费不享受服务了?
: 你真同情他们可以主动多给小费,没人会拒绝
:
--
修改:hdkeh FROM 101.90.133.*
FROM 101.90.133.*
这正说明了中国的便利生活是因为生产效率高,而不是人口红利,快递更能说明这一点,中国这么多一元包邮,美国一单快递要多少钱,但是中m快递员的收入差距并没有这么大
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 不看日单数的吗?
:
--
修改:hdkeh FROM 101.90.133.*
FROM 101.90.133.*
服务者同时也是被服务的,中国的底层可以经常打滴滴,英国可以吗?
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 国内服务业真是便宜量又足 --- 那就是提供服务的人在替你负重前行啊,如果你说的“国人”包含那些便宜量又足的服务者,他们是身在福中吗?
:
--
FROM 101.90.133.*
实际上印度的外卖服务很差,再比如物流,全世界都不会有中国这么高效率的物流网络,真以为都是靠人力堆出来的?
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 所以如果印度送外卖单数多也是因为生产效率高,而不是人口?
:
--
修改:hdkeh FROM 101.90.133.*
FROM 101.90.133.*
你这种人的嘴脸才更恶心,你的逻辑就是中国人普通人就不应该能经常打车,经常叫外卖,一定要像英国人一样,只有有钱人才能打车叫外卖才能满足你的优越感,中国人就不配有工作,中国的便利都是靠boxue
实际上英国的普通人不能经常打车,英国的底层劳动者之所以要高工资是因为他们的基本生活成本高,比如高房租各种保险,收益的也是英国有钱人
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 是的,它的那副嘴脸,让我感到恶心
: 这和满清后期的一些官老爷到欧美考察时的心态差不多,他们认为国外的服务员不如国内的奴才好用,所以还是满清更好
:
--
修改:hdkeh FROM 101.90.133.*
FROM 101.90.133.*
这里面有个平衡点
比如中国一单外卖5元,中国外卖员的普通收入5000~10000,美国一单外卖不含食物费用要额外付出10~20美元,但是美国的外卖员平均收入不到5000刀,美国外卖员被剥削的程度远远高于中国外卖员
如果你说的是汇率换算后的绝对收入,那本质就是中国整体都被发达国家剥削从而导致了中国人的汇率被低估,本质是中国所有的劳动力都被发达国家通过汇率剥削了
【 在 mp2018 的大作中提到: 】
: 服务人员的收入上去了,就可以付得起啊,同时,服务人员还能买得起更多的工业品。说白了是分配,难道给服务人员分配的多了,他们的生活还变差了?
:
--
FROM 101.90.133.*
中国服务的性价比高,不代表中国服务的相对收入就低,这完全是两回事,你在偷换概念
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 任何人都希望别人能提供廉价优质的服务,最好免费。最好自己当上皇帝,能奴役别人。
: 但是既然讨论的问题是哪种情况的社会更好,很明显,让底层人活的更好收入更高的社会,更文明更好。
--
FROM 101.90.133.*
这里还有个问题,服务支出和收入不是一个概念,发达国家往往服务支出是10倍,但是服务员的收入也就5倍,这里面谁被剥削的更厉害很明显
再比如,看一次病美中花的钱(包括报销的)比例,肯定高于美中医务人员的工资比
【 在 sonofsky 的大作中提到: 】
: 你收入上去了,其他服务人员的工资难道就不需要涨上去?
: 就比如现在,所有人的收入都翻一倍,为了这个收入翻倍,所有服务价格也翻倍,你的生活也压根没改善
:
--
修改:hdkeh FROM 101.90.133.*
FROM 101.90.133.*
re
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 英国地铁私有化了,所以贵,因为钱都给资本家赚了
: 你这是把劳资矛盾转化成了底层人民之间的矛盾,是故意的还是故意的那
: :
--
FROM 101.90.133.*