就是鸡贼，互联网诈骗，只要没人找麻烦，这是酒店运营成本收益最好的方式
【 在 stufff 的大作中提到: 】
: 多看差评吧，好评都没啥参考意义。21年去威海玩吃过一次亏，携程上订的一个四星酒店，评分4.8。到现场后发现硬件很差，卫生也不行，窗户一打开差点掉下来，屋子里还有烟头。当时很疑惑为啥这样的房间还能有那么多好评。第二天退房的时候前台之热情，又是帮忙拎行李箱，又是送小孩玩具水果，让我网上给好评。看我想敷衍过去，又要送充电宝。我不收直接走了。服务员愣是追出酒店接着送。最后我虽然没收充电宝没给好评，但也没忍心给不好的评论。想想它家的好评估计都是这样来的。不理解为啥不把这股子用在改善硬件改善卫生上。
--
FROM 118.112.73.*

我感觉携程好评偏多，全是高分
【 在 yymtnt 的大作中提到: 】
: 携程还可以，看里面酒店的评论，和事实还是比较一致，当然你要多看几条评论。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.215.*

我的想法不同，大家都能点评的平台的带有图片证据的差评最可靠，因为独立性和用户隐私性高。可以下单的平台可以和商家合作删差评，好比竞价排行。我就觉得携程好评偏多
【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 看哪个平台订的，我一般携程定，因为携程只有订过的用户才能评价相对是真实的订单，而大众点评可以参考，为什么还要参考呢，因为如果携程上打分太低，商家会私下骚扰改评分，而大众点评因为商家找不到客人的联系方式，客人不能携程上说的话可能会去点评上吐槽  
: --

发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.215.*

谢谢！方法很靠谱
【 在 siry3219 的大作中提到: 】
: 其实携程/xhs就行。
: 携程确实很多是刷的，但并不假，一般都是好评给点好处。如果评论里重复出现服务人员名字或者大堂的照片，肯定属于这种。
: 筛选最新，然后看那种评论写的比较详实，有细节的，照片一看就不是摆拍的，是真的。评分要结合星级打分人数足够多才能看。
: ...................
--
FROM 118.112.73.*

维也纳还行，如家这些不行，有的隔板间连个窗户都没有。而且重点是很多小景点只有民宿，没有连锁
【 在 aadyyb 的大作中提到: 】
: 我个人认为，如家，汉庭，维也纳这些平价连锁酒店挺好的。
--
FROM 118.112.73.*