这个帖子和另外英国帖子里面为数不多的有见地的回帖了。

认可科学和生产力的发展会为全人类提供更多保障性服务。比如粮食，工业品之类，会极大丰富。不过我同时觉得，有生之年还是存在劳动力兑换的问题。人始终要依赖人的服务才可以。只要存在劳动力兑换，就有劳动力价值相对高低。

【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 我认为这个红利是动态的，在现在AI、智能机械快速发展的年代，越来越多的劳动力被替代，劳动人口红利就未必是长久之计，后期反而可能成为社会矛盾，现在真正的问题在于资本家通过使用技术获利后，如何再分配回馈社会，以保持稳定和平的环境让企业运行下去。
--
FROM 1.119.141.*

人口问题目前是最大的危机，没有足球强大的人口，以后AI，高端技术就没我们的事了。

后期我认为真正有效的不是劳动力兑换，提早退休，国家通过再分配补贴养老金是比较可能出现的方案 --- 这个没太理解？我们的养老金是现付制，预计很快就会出现劳动人口的养老金cover不掉老年人养老金的时候了。其实本质也是劳动交换，老年人不提供劳动，而是靠养老金（也就是现在劳动人口的一部分劳动力）去社会上兑换劳动。当劳动人口不足的时候，恶性循环，老年人也很难兑换到足够劳动，体现出来就是养老金不够花了。现在刚退休可能养老金还能雇一个保姆，过10年养老金可能0.5个保姆都雇不起。

【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 我的个人见解是中国确实国运比较好，在人口上行周期碰上了全球化分工，在人口下行周期碰上了AI智能技术井喷，都赶在了最好的时机点上。
: 后期我认为真正有效的不是劳动力兑换，提早退休，国家通过再分配补贴养老金是比较可能出现的方案，而生育、教育还是会被重视的，只有人口基数足够大，才能有孕育高级人才的土壤，后期养育儿童最重要的就是甄选人才以推进科技的进步。
--
FROM 1.119.141.*