- 主题:为什么现在很多大学还是不让外界人进入？
我支持大学校园禁止无关人员进入。
--
FROM 223.104.41.*
以你的智商，还是别回复我了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 什么样的算是无关人员？
: 如果学校的学生发生了某些事情，这些学生家长，想要报道采访的记者，是无关人员吗？能进去吗？
--
FROM 223.104.41.*
如果学生发生了状况，家长那叫无关人员吗？你个蠢货。你爹对你来说无关人员是吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 你的智商考虑不到的，我还不能问了？
--
FROM 223.104.41.*
中山公园西边那里也是国家投的地方，你要不要也去参观一下？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wimw 的大作中提到: 】
: 以前开放或者现在开放着的 倒是不合理？
:
: 本来就是国家投的成本， 占那么大地方，资源不能共享。
: 学校特殊日子可以封闭，平时封闭个球
--
FROM 223.104.41.*
想象不到非大学在读，非教职工，非活动合作商，有什么正常要求进大学校园？
给别人一个安静的学习环境不行吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 astrodl 的大作中提到: 】
: 别胡乱对比，进校园是正常要求。校园有高级别安保要求吗？没有的话就打开。
--
FROM 223.104.41.*
国家拨款是支持学校教育和科研的，不是支持学校做公园的。动不动就拿国家拨款说事，搞笑不？
下次登月是不是不带你玩儿也不行？因为也是国家拨款？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ly02 的大作中提到: 】
: 那学校就别拿国家拨款，老师改民营编制，全自盈亏，那谁要进校园谁是流氓
--
FROM 223.104.41.*
蠢就要认。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 你除了会人身攻击，也没什么素质了。
--
FROM 223.104.41.*
你是不是回错人了？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 如果因为社会人员进入，造成学生损伤了，请问这个时候是不是又得怪大学没管好大门了？
: 学生如果真出了问题，家属来学校绝大部分学校都是很重视安排的
: 不能极少数高校不正当做法，就把这个锅让全体高校背。
: 此外，对比学生出事家属到学校的概率，完全开放社会人员和高校学生打架的概率可大多了
: 以前我们学校篮球场完全开放，隔三岔五学生和家属区或者周边非学生冲突的可不少。
--
FROM 223.104.41.*
第一，我不是学校里的任何相关人员。
第二，打着纳税的旗号想去校园捣乱的就是流氓。
什么所谓的公共资源都是借口。
一句话，中山公园西边你咋不去？西山大院你咋不去？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wimw 的大作中提到: 】
: 国家财政是从法理的一个基础上 说明 这不是私有的， 这是个必要条件。 瞧你激动的。
:
: 大学校园肩负着教育、科研任务，有别于一般意义的公共空间，因此，其开放必须平衡好校内安全秩序和社会公众需求。
:
: 我国的大学校园就是公共空间！
:
: 高校校园以开放为契机，可以以提升公共文化服务水平为目标，探索与周边单位、地标等充分融合，建立多维度的城市文化空间
: 高校校园还可以起到宣传、教育、引导群众的思想文化水平！ 高校教育谁说不能服务教育社会？？！！
:
:
: 疫情前北京的大学，我见过的都是开放的，门口有保安，一般有些门口不让自行车进，车辆进去有登记等，也没见到过去几十年如何影响科研和学生学习了
:
:
: 我看这里持反对意见的都是小集体利益获得者，多半就是学校里的人
--
FROM 223.104.40.*
人民群众不用去校园里也能学习。
真正去校园里的人民群众，有几个是为了学习去的？
心知肚明就得了，不要脸的非得打着“纳税人”，“人民群众”的借口，到学校里添乱。搞的别人鸡犬不宁。
更别说一些社会闲杂人员进去坑蒙拐骗偷了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 你是质疑教育部？
:
:
: 首先，大学校园向公众开放具有积极意义。教育部?指出，大学校园向社会公众开放有利于大学更好地融入社会、服务社会，同时也有利于实现教育资源的共享和社会效益的最大化。大学作为知识传播、人才培养的重要基地，其功能不仅限于内部的教学科研活动，更应该在保证基本教育秩序的前提下，积极履行社会责任，面向社会公众开放优质资源，以满足人民群众日益增长的文化和学习需求。
--
FROM 223.104.40.*