无需过境签，意思就是，你在登机前需要有最终目的地国家的有效签证，如果有，就可以免签

这种过境签其实并不是局限于最终要去申根国家的，例如你不是去哥本哈根，而是去英国、甚至美国，也可以选择在阿姆斯特丹转机，这时候，你是不需要有申根签证的，而是需要有英国或美国签证，同时也不需要办理在荷兰的过境签证。

所以携程标注无需过境签还是比较科学的，而航旅纵横标注需要申根签证，则明显范围扩大了，不能说错，因为有申根签转机肯定更挑不出问题，但对于仅仅转机的旅客来说，显然要求太多了，例如转机去英国的，难道为了转机，还要办理申根签？

是否需要申根签则是另外一回事，要看航班转机是否需要离开国际中转区，如果需要离开中转区，则需要申根签，例如有的城市有俩机场的，或者同一个机场两个航班分属不同区域的，这个都需要做好功课。

如果没有以上问题，其实你不应该去和携程打官司，应该和航空公司打官司，不过这个牵扯到一个行业规则，就是登机时签证没生效但落地时签证生效的情况能不能上飞机，大概率是不行的
【 在 likebaby 的大作中提到: 】
: 但携程也没有提醒上飞机的时候需要申根签生效啊。
: 我当初起诉的时候，很多同事都认为携程有问题。当然，败诉后，也有很多同事认为我有问题。这样说来，携程的那个“无需过境签”应该是有歧义的啊。
:
--
修改:rehug FROM 124.127.145.*
FROM 124.127.145.*