- 主题:从比特币到NFT
别人复制个jpg做个新nft,和原来那个nft比,有什么区别,为什么原来的比新的贵?
【 在 qiushou (必填) 的大作中提到: 】
: 技术视角,由浅入深
: 理解比特币
: 中本聪于2008年发布《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》,从标题就可以看出,比特币是一套去中心化的电子货币系统。
: ...................
--
FROM 27.186.148.*
蒙娜丽莎是从历史上流传下来的实物,不可复制
但nft画是eth上的token,是0xabc关联的一个jpg,这么理解对吗,唯一性体现在哪呢
如果我复制那个jpg,保存在0xdef上,两者有啥区别呢,只是地址不同?
【 在 fdx119 (头头) 的大作中提到: 】
你也可以用蒙娜丽莎做头像的
【 在 Moondancer (oops) 的大作中提到: 】
: 别人复制个jpg做个新nft,和原来那个nft比,有什么区别,为什么原来的比新的贵?
--
FROM 120.245.0.*
现实中是有法律来裁决版权人的
但链上没有权威裁决者,靠的是共识,问题是为什么大家都认为第一个做出jpg的就值钱呢?
【 在 qiushou (必填) 的大作中提到: 】
两个人,把同一个jpg,先后上同一个链铸造nft
是可以做到的
既然要体现唯一性,那么最终归属权必须要有个说法
个人理解,这需要链下,甚至线下来解决
好比两个人用同样的内容, 各自在两个出版社出一样的书
那么到底谁拥有著作权,出版社管不着,需要法院什么的来判定
【 在 Moondancer 的大作中提到: 】
: 蒙娜丽莎是从历史上流传下来的实物,不可复制
: 但nft画是eth上的token,是0xabc关联的一个jpg,这么理解对吗,唯一性体现在哪呢
: 如果我复制那个jpg,保存在0xdef上,两者有啥区别呢,只是地址不同?
: ...................
--
修改:qiushou FROM 120.245.116.*
FROM 120.245.0.*
照片版权靠法律保障,链上是不存在现实法律保障的,但就是有人愿意为了那个jpg掏钱,那我在随便一个论坛上发个jpg,为啥就没人买呢
【 在 fdx119 (头头) 的大作中提到: 】
实物就难理解了吗,nft本来就都是数字资产啊
拿摄影作品再举例吧,为啥windows那个桌面花了那么多钱买版权
同样的角度和时间再拍的照片,就和复制的jpg是一样的啊
【 在 Moondancer (oops) 的大作中提到: 】
: 蒙娜丽莎是从历史上流传下来的实物,不可复制
: 但nft画是eth上的token,是0xabc关联的一个jpg,这么理解对吗,唯一性体现在哪呢
: 如果我复制那个jpg,保存在0xdef上,两者有啥区别呢,只是地址不同?
: ...................
--
FROM 120.245.0.*
1,现实的版权法有保障nft的条款吗
2,做个中心化的平台,画家和买家都在上面注册id,画家制作jpg放上去交易,交易后这个jpg从画家id下转到买家id下,买家也可以挂出来交易,那这个平台的交易价格会不会和nft一样可以很贵
【 在 fdx119 (头头) 的大作中提到: 】
: 你如果原创,拍的有水平,也可能有人买啊
: 法律保护版权,链上就不尊重版权了吗?folk就是folk
--
FROM 120.245.0.*
没听过,和我例子的关系是?
【 在 fdx119 (头头) 的大作中提到: 】
: 1.不太清楚
: 2.你听说过邮币卡吗?
--
FROM 120.245.0.*
不用几个平台,谷歌微软腾讯都可以做自己的平台,确保作者的作品是唯一的可交易的,名人的作品应该也能卖的贵
【 在 Baby1113 (班得瑞) 的大作中提到: 】
觉得你的思考很有意义,应该要有几个大的平台来承认、支撑这种电子版权的价值。而且这种电子版权不一定局限在一些名画,一篇写的很好的博文、一个拍得很好的视频也应该被保护而不是被人随意盗用、转载且不留痕。有牛人能分析下nft能广泛地实现这个应用吗?
【 在 Moondancer 的大作中提到: 】
: 1,现实的版权法有保障nft的条款吗
: 2,做个中心化的平台,画家和买家都在上面注册id,画家制作jpg放上去交易,交易后这个jpg从画家id下转到买家id下,买家也可以挂出来交易,那这个平台的交易价格会不会和nft一样可以很贵
:
--
FROM 120.245.0.*