- 主题:从比特币到NFT
推特早就支持nft头像了呀
【 在 qiushou (必填) 的大作中提到: 】
: 技术视角,由浅入深
: 理解比特币
: 中本聪于2008年发布《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》,从标题就可以看出,比特币是一套去中心化的电子货币系统。
: ...................
--
FROM 124.160.153.*
你也可以用蒙娜丽莎做头像的
【 在 Moondancer (oops) 的大作中提到: 】
: 别人复制个jpg做个新nft,和原来那个nft比,有什么区别,为什么原来的比新的贵?
--
FROM 124.160.153.*
你知道nft市场一天的交易量多少吗,这还不够大?
【 在 tarry (not yet) 的大作中提到: 】
: nft定价困难,注定类似邮币卡那种小众需求,做不大的
--
FROM 124.160.153.*
看collection的地板价,nft第一次上架手续费贵,后面就便宜了
【 在 tarry (not yet) 的大作中提到: 】
: 有两只猫,砸手里好几年了,主要不知道咋定价,上架一次手续费还巨贵
--
FROM 124.160.153.*
实物就难理解了吗,nft本来就都是数字资产啊
拿摄影作品再举例吧,为啥windows那个桌面花了那么多钱买版权
同样的角度和时间再拍的照片,就和复制的jpg是一样的啊
【 在 Moondancer (oops) 的大作中提到: 】
: 蒙娜丽莎是从历史上流传下来的实物,不可复制
: 但nft画是eth上的token,是0xabc关联的一个jpg,这么理解对吗,唯一性体现在哪呢
: 如果我复制那个jpg,保存在0xdef上,两者有啥区别呢,只是地址不同?
: ...................
--
FROM 218.73.127.*
法律保护版权,并没有保证价值,你不要混淆了概念
并不是第一个做出的jpg就一定值钱,而是创意、艺术等等的价值
【 在 Moondancer (oops) 的大作中提到: 】
: 现实中是有法律来裁决版权人的
: 但链上没有权威裁决者,靠的是共识,问题是为什么大家都认为第一个做出jpg的就值钱呢?
: 两个人,把同一个jpg,先后上同一个链铸造nft
: ...................
--
FROM 183.141.68.*
你如果原创,拍的有水平,也可能有人买啊
法律保护版权,链上就不尊重版权了吗?folk就是folk
【 在 Moondancer (oops) 的大作中提到: 】
: 照片版权靠法律保障,链上是不存在现实法律保障的,但就是有人愿意为了那个jpg掏钱,那我在随便一个论坛上发个jpg,为啥就没人买呢
: 实物就难理解了吗,nft本来就都是数字资产啊
: 拿摄影作品再举例吧,为啥windows那个桌面花了那么多钱买版权
: ...................
--
FROM 183.141.68.*
1.不太清楚
2.你听说过邮币卡吗?
【 在 Moondancer (oops) 的大作中提到: 】
: 1,现实的版权法有保障nft的条款吗
: 2,做个中心化的平台,画家和买家都在上面注册id,画家制作jpg放上去交易,交易后这个jpg从画家id下转到买家id下,买家也可以挂出来交易,那这个平台的交易价格会不会和nft一样可以很贵
--
FROM 218.73.127.*