有点明白了，分叉没改共识，所以要靠算力决定

也不见得是联合起来，比如某一国搞到算力够了就行了

其实我不是说某国要攻击btc，而是这种可能性——即所谓的btc安全也是有前提的，并不是牢不可破的


我一直有个观点：btc的群体，大致上是99%的韭菜，1%的庄家，在庄家里还隐藏着一坨可能不够计算百分比的geek，他们其实最大的目的是通过技术的手段挑战政府的权利，实际上geming，不流血的geming

问题是，geming怎么可能不流血。而且，看起来如果真的到了刺刀见红的那一天，政府即便在技术上也不是没有手段的。
【 在 badboynt (badboynt) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 请教个技术问题
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 24 09:25:43 2021), 站内
:
: 说分叉了之后比算力，是因为分叉之后没有改共识，强行分裂成两个网络。那自然就是算力战，谁链更长谁就赢。 不过这种两败俱伤的事情，现实中并没有发生过大规模的算力战，最后总有一方会通过修改代码的方式，强行固化成两个网络，从此再无瓜葛。
:
: 一些普通机器就能算的币，如果全世界政府联合起来攻击他，确实是可以的，比如xmr门罗币。 但是别说门罗币，比特币理论上也有这种可能性啊，政府不需要自己出算力，只要把各大矿池一锅端，算力不就没了。然后自己再发动攻击就是了。 我认为一是全世界政府不可能联合起来，连新冠疫情都没法联合起来对抗，还会联合起来搞比特币？ 二是这种没好处的事没人会做的
:
: 【 在 taugulua 的大作中提到: 】
: : 那之前有人说分叉了以后两边比算力又是啥意思？
: : 这玩意太复杂了。。。。
: : 以及虽然bt币由于各种专业矿机，和规模过大的原因，不可能存在这种可能性，但是一些能用普通机器来算的币，如果世界各个政府调用超算来搞，是不是可以达到这一点
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 180.164.181.*]
--
FROM 106.120.122.*