- 主题:nginx 配多进程多线程？
worker_processes
master_process on
这都可配
不然的话多核CPU算废掉了
【 在 JulyClyde (信RFC1149得自由) 的大作中提到: 】
: 问题是nginx不存在process context switch啊
--
FROM 218.30.179.*
那些进程分步在多个cpu上，有啥好switch的？
【 在 worklife (work & life) 的大作中提到: 】
: worker_processes
: master_process on
: 这都可配
: ...................
--
FROM 119.253.36.*
你觉得多线程不能设置cpu affinity？
多个线程就一定要switch?
【 在 JulyClyde (信RFC1149得自由) 的大作中提到: 】
: 那些进程分步在多个cpu上，有啥好switch的？
--
FROM 218.30.179.*
ft，我还得拿url里的参数，彻底杯具了
【 在 lalula (Twin●阿赖耶识) 的大作中提到: 】
: ~ 大小写敏感
: ~* 大小写不敏感
: 我说的是if里面..
: ...................
--
FROM 114.255.169.*
我觉得数量和cpu数量一致＋cpu affinity最好
而nginx最早是按多进程发展的；再加上线程纯属多此一举
【 在 worklife (work & life) 的大作中提到: 】
: 你觉得多线程不能设置cpu affinity？
: 多个线程就一定要switch?
--
FROM 119.253.36.*
嗯，就此打住吧
不然又成了经典的多进程 vs 多线程辩论了
目前应对高并发的实现，两种都有
前者比如nginx，后者比如memcached
各有优劣而已
【 在 JulyClyde (信RFC1149得自由) 的大作中提到: 】
: 我觉得数量和cpu数量一致＋cpu affinity最好
: 而nginx最早是按多进程发展的；再加上线程纯属多此一举
--
FROM 218.30.179.*
偶像转技术方向了？
【 在 sayinger (言者) 的大作中提到: 】
: 那可以改的地方多了，上了贼船只能先忍着...
--
FROM 219.135.147.20
大杂烩
【 在 keygen (战斗力只有5的的渣滓) 的大作中提到: 】
: 偶像转技术方向了？
--
FROM 114.255.169.*
都集成了那些杂物？
【 在 sayinger (言者) 的大作中提到: 】
: 大杂烩
--
FROM 219.135.147.20
都成了一锅粥，哪里记得清
【 在 keygen (战斗力只有5的的渣滓) 的大作中提到: 】
: 都集成了那些杂物？
--
修改:sayinger FROM 114.255.169.*
FROM 114.255.169.*