还在用jquery这种低级js库?

水木社区手机版

主题:还在用jquery这种低级js库?
楼主|Orpherus|2013-03-25 21:51:27|只看此ID
http://codebrief.com/2012/01/the-top-10-javascript-mvc-frameworks-reviewed/
--
FROM 61.171.249.*
1楼|zhuxf|2013-03-25 22:00:35|只看此ID
别逗了
jquery又不是mvc这一层的
【在 Orpherus (奥路菲) 的大作中提到: 】
: http://codebrief.com/2012/01/the-top-10-javascript-mvc-frameworks-reviewed/
--
FROM 218.11.179.170
2楼|Orpherus|2013-03-25 22:06:50|只看此ID
所以才说它是低级的

【在 zhuxf (言乍古月) 的大作中提到: 】
: 别逗了
: jquery又不是mvc这一层的
--
FROM 61.171.249.*
3楼|ttl|2013-03-25 22:27:31|只看此ID
angular用户飘过，有时候还得用一下jq的。工具类用underscore.js。

【在 Orpherus (奥路菲) 的大作中提到: 】
: http://codebrief.com/2012/01/the-top-10-javascript-mvc-frameworks-reviewed/
--
FROM 117.79.232.*
4楼|SlANmASTer|2013-03-26 08:12:16|只看此ID
我去，刚刚了解了ajax，一直觉得jq很有气质的，无奈飘过......

【在 Orpherus (奥路菲) 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 还在用jquery这种低级js库?
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar 25 22:07:24 2013), 站内
:
: 所以才说它是低级的
:
: 【在 zhuxf (言乍古月) 的大作中提到: 】
: : 别逗了
: : jquery又不是mvc这一层的
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 61.171.249.*]
--
FROM 211.99.222.*
5楼|Orpherus|2013-03-26 08:52:57|只看此ID
jquery肯定还是要的，不过仅仅当作helper，不是主力了

【在 ttl (小驴) 的大作中提到: 】
: angular用户飘过，有时候还得用一下jq的。工具类用underscore.js。
--
FROM 61.171.249.*
6楼|oldwatch|2013-03-26 08:58:57|只看此ID
拿瑞士小军刀和双立人剁骨刀乃至六件套比么？

【在 Orpherus (奥路菲) 的大作中提到: 】
: http://codebrief.com/2012/01/the-top-10-javascript-mvc-frameworks-reviewed/
--
修改:oldwatch FROM 58.246.84.*
FROM 58.246.84.*
7楼|GemiPiggy|2013-03-26 09:49:00|只看此ID
在软件上，高级不一定是褒义词，低级不一定是贬义词

【在 Orpherus (奥路菲) 的大作中提到: 】
: jquery肯定还是要的，不过仅仅当作helper，不是主力了
--
FROM 122.225.226.*
8楼|liangqing|2013-03-26 09:58:41|只看此ID
版大觉得angular和backbone比较有什么优点呢？
【在 ttl (小驴) 的大作中提到: 】
: angular用户飘过，有时候还得用一下jq的。工具类用underscore.js。
--
FROM 64.104.125.*
9楼|Orpherus|2013-03-26 10:05:11|只看此ID
水木技术版上没人不知道这个吧

【在 GemiPiggy (双子猪) 的大作中提到: 】
: 在软件上，高级不一定是褒义词，低级不一定是贬义词
--
FROM 211.144.202.*