- 主题:Re: 租用服务器 vs VPS
不想再争论了，还是那句老话，与其踌躇于选择、盲目于争论，不如乐于尝试评估一下。
--
FROM 124.42.13.*
租用服务器是很昂贵的。获得同样性能的vps更昂贵。但是如果只打算花几十块钱，那就只有一种选择，没有什么比较的必要。这是价格的取舍，和重启不重启一点关系没有。锦上添花罢了。
【 在 dhcn (小石) 的大作中提到: 】
: 我放着不用重启的几十块钱的服务不买，去买同价甚至大多价格更高的得重启的服务，就算销售是个神人，咱也稍微把用户的大脑估计得稍微正常一点行不？
: 至于软件升级维护重启的概率问题，你复习一下贵司产生系统的升级流程。
: 有XXX的功能，那些都只是现代生产系统所需的基本功能，工业技术都是由业务需求催生出来的。
: ...................
--
FROM 113.229.106.*
一个高端服务器的成本都不用说，一个机器要进T4机房，有着严格的测试审查流程，进去以后，你自己想再进去摸一摸那个机器，中间的过程可能更麻烦，居然有人想自己搭高端硬件环境。
【 在 Orpherus 的大作中提到: 】
: twitter没有自己的硬件
:
--
修改:dhcn FROM 124.42.13.*
FROM 124.42.13.*
为什么我要做sla？
【 在 dhcn (小石) 的大作中提到: 】
: 铁齿没有用，等那天给上级作了SLA保证以后你就明白过来了。
--
FROM 113.229.106.*
同学，你如果不做运维，就不要在这个系统运维问题上指点江山了。
【 在 Kneo 的大作中提到: 】
: 为什么我要做sla？
:
--
修改:dhcn FROM 124.42.13.*
FROM 124.42.13.*
你有时间就多关心关心楼主的需求吧。无关的个人经验还是少提升普遍性的好。
【 在 dhcn (小石) 的大作中提到: 】
: 同学，你如果不做运维，就不要在这个系统运维问题上指点江山了。
--
FROM 113.229.106.*
好吧，咱们就讲LZ需求。
1、业务发展过程的性能问题：一个初创网站，有一个用户访问逐渐发展的过程，一次性租用或购买实体机等资源，小了，后期不好办，大了，前期折旧是浪费。
2、安全：云主机的控制和隔离要比传统主机更严格，更好实施。
既然说别人的经验是个人经验，那就讲讲你的可以普遍性的经验。
【 在 Kneo 的大作中提到: 】
: 你有时间就多关心关心楼主的需求吧。无关的个人经验还是少提升普遍性的好。
:
--
FROM 124.42.13.*
找业界顶尖的方案提供商的文档看。
当然我这个是实际运维人员实际评估测试以后的结果。
【 在 whoareyou 的大作中提到: 】
: 暂时没看到哪个公司用这种技术。
--
修改:dhcn FROM 124.42.13.*
FROM 124.42.13.*
同学，系统停机的的那还叫动态的吗？停掉机扩容，那种机器弄不了？
你们公司可以允许服务停止升这个升级那个，你让那些签了SLA协议按秒算一年的时间的运维人员直接撞墙？流量爆发的时候给用户回一个“404”或者"Try again"。这些东西在很多7*24的服务哪儿都是不允许的。
【 在 Kneo 的大作中提到: 】
: 关于价格楼主自己就有数据吧。
: 动态扩展当然是有意义的。我说的是在不停掉系统的情况下升级配置，这个对大多数人而言都是不值得考虑的。
:
--
修改:dhcn FROM 124.42.13.*
FROM 124.42.13.*
你对动态的理解都这么狭隘，难怪会讨论到这个分上。
【 在 dhcn (小石) 的大作中提到: 】
: 同学，系统停机的的那还叫动态的吗？
: 你们公司可以允许服务停止升这个升级那个，你让那些签了SLA协议按秒算一年的时间的运维人员直接撞墙？流量爆发的时候给用户回一个“404”或者"Try again"。这些东西在很多7*24的服务哪儿都是不允许的。
--
FROM 113.229.106.*