function sleep(milliSeconds) {
    var startTime = new Date().getTime();
    while (new Date().getTime() < startTime + milliSeconds);
}
  
sleep(10000);

--------------------------------------
上面这种写法是否会导致一直创建对象，占据很大的内存。改为下面的，是否好些？

function sleep(milliSeconds) {
    var startTime = new Date().getTime();
    
    var date = new Date();
    for(;date.getTime() < startTime + milliSeconds; date = null, date = new
Date());
}
  
sleep(10000);
--
FROM 125.119.254.*

浏览器很多。怎么看都觉得你这种while循环等待一段时间的做法很不好。

【 在 saynothing (止语) 的大作中提到: 】
: function sleep(milliSeconds) {
:     var startTime = new Date().getTime();
:     while (new Date().getTime() < startTime + milliSeconds);
: ...................
--
FROM 120.42.88.*

function sleep(milliSeconds) {
    var startTime = new Date().getTime();
    while (new Date().getTime() < startTime + milliSeconds);
}
  
sleep(10000);

老鱼，这段代码是从<The node beginner book>里面摘取出来的。 作者不过是做了个例
子说明（实际不太会这样干），延时10s(js没有sleep()函数）。

我总觉得while里面不停地创建对象，这种方式浏览器引擎要是能知道对象不用了，可以
GC，那也没问题。 c++写法习惯了，可能画蛇添足。

【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 浏览器很多。怎么看都觉得你这种while循环等待一段时间的做法很不好。
--
FROM 125.119.254.*

浏览器里面用 setTimeout() 来实现这种计时功能，但是计时单位很不准就是了。我记得最小刻度是13ms。

刚才把你这代码贴到chromium里面跑一下，看profile，对象数量并没有增加很多，估计是chromium把你这代码优化掉了。


【 在 saynothing (止语) 的大作中提到: 】
: function sleep(milliSeconds) {
:     var startTime = new Date().getTime();
:     while (new Date().getTime() < startTime + milliSeconds);
: ...................
--
FROM 120.42.88.*