另外，在传统gui里，是通过锁定界面来防止运算过程中的数值改变。angular加个功能以指定某个时段内某dom节点disabled应该也很容易吧？

【 在 XeCycle 的大作中提到: 】
:
: say scope.inputX is bound to dom, then it means the value of scope.inputX
: can change at any time.  essentially a "volatile" modifier in c.  such
: ...................
--
FROM 104.132.53.*

呃，今年我还犯过一个changedListener里面改数据结果又调了一次自己的错误........

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 问题是没有这个API，看起来也很难做的样子。
: 我今天就碰到一个BUG，在$watch()调用的代码里面从服务器取数据，改变了原来的值，死循环了。不过这个BUG归根到底是自己写错。
: 虽然说fp大法好，但是怎么实践也是个问题。
: ...................
--
FROM 104.132.53.*

墨菲定律，我觉得主要是心理上的感受。
现实中，爬火梯走钢丝的杂技演员多了。
编程也是。
刀梯上行走，不是求的刺激。而是知道，刀锋和皮肤接触后两者没有相对位移，就不会割伤。

erlang我用过一年多。天之道，尺有所短寸有所长。所以，无论erlang 听上去如何完美，她也搞了个mutable 的 mnesia 数据库。

我个人觉得，该做什么做就是了。需要锁就锁，不需要就不锁。所谓好坏都是放在某个上下文里才有意义的。

【 在 XeCycle 的大作中提到: 】
: using locks means you are working with shared mutable state, which is
: already bad up front.
: if you want a concrete example, try wrap up a simple message queue system
: ...................
--
FROM 104.132.53.*

我觉得，现在编程界文化革命是主流。 可是，break mvc 有什么关系吗？

不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。后来发明了老鼠夹子，有效。结果好了，只有夹住的才算是老鼠了....

个人管这叫：划地为牢，反客为主，本末倒置，削足适履....

我正在受这个文化影响的煎熬：有次改个小东西，一个参数连传了3层，就是为了政治正确性；还有一次，一个界面小改动，presenter, view, display...带资源文件，改了15个！
所以对所谓的分层、注入...优雅、正确...极痛恨。

【 在 XeCycle 的大作中提到: 】
:
: disable DOM elements?  breaks MVC separation...
:
: ...................
--
FROM 68.135.50.*

这个是在显微镜下的观察造成了因噎废食。

一根飞线，不是 "holes all around“。因为后者而否定前者，是对极端的情况推出结论，然后广而适之。

【 在 XeCycle 的大作中提到: 】
:
: I feel an MVC app with holes all around is more confusing than not using
: MVC at all.
--
FROM 68.135.50.*