其实我觉得楼主说的没错。。mvc 模式我也觉得太圡了。

假如 javascript 有 await/async 语法，我会希望这么写：

function nomvctable() {
    var data = await ajax(url, params);
    updateTable(data);
    async changed(data) {
        updateTable();
    };
    async clicked(btnAddRow) {
        var animation = async {
            try{
                $("#loading").show();
                await();
            }catch(kill) {
                $("#loading").hide();
            }
        };
        data.push(newRow);
        await save();
        animation.kill();
    };
    async clicked(btnRemoveRow) {
        data.pop();  // 忘了怎么写。
    };
}

【 在 dhcn (Coder) 的大作中提到: 】
: 架构的重点就就是结构优化设计，你这种过程流是大一新生完成C语言作业的思路。现实系统的执行结构就不是这样。按你这个思路这个世界别说OO了，连自顶向下分解都没有出现的必要。
: :今天认真看了下，理解了下。
: :其实就是把常规写法的一整个流程，把它肢解分尸，其中的某些部分放进model，某些部分放进view，某些部分放进controller，然后把相互间的调用逻辑安排好，就完成了。
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 27.154.8.*
FROM 27.154.225.*

我在想这个东西用 yield 和 inlineCallbacks 也能实现。

等我有时间弄个这种 JS 库。

【 在 dhcn (Coder) 的大作中提到: 】
: 你先让楼主接受async这样的调度原语再说。
: :其实我觉得楼主说的没错。。mvc 模式我也觉得太圡了。
: :假如 javascript 有 await/async 语法，我会希望这么写：
: ...................
--
FROM 211.162.33.*

呵呵。。你没仔细看我的代码吧。就是不想要 mvc 啊。

【 在 Inshua (在庭) 的大作中提到: 】
: 这里为什么要 async 呢？直接 on('click') 不是一样？
: 再次安利 d2js，纯正的 mvc：
: https://github.com/inshua/d2js/blob/master/WebContent/guide/d2js.md
: ...................
--
FROM 211.162.33.*

当然也可以，配合 Q 之类的用也能达到同样的效果，但是没有 async await 定义函数块写起来仍然不好看。

【 在 alenym3 (alen) 的大作中提到: 】
: 为啥不用promise
--
FROM 211.162.33.*

on 的语义和 async 不一样。jq 的 once 还差不多。实际上 async 只是 await 功能的必要设施而已，本身并没有太多的东西。async 标识一个 coroutine，coroutine 具备被 kill 的能力。

顺便说一下，我写的这些东西不是脑洞大开写出来的。是 dotnet 和 python 都在实际应用的东东。nodejs 社区有用过，但是桌面端浏览器都不支持 yield，所以也很少有人往这方面想。

【 在 Inshua (在庭) 的大作中提到: 】
: function nomvctable() {
:     // 异步变同步，使用 await 很好
:     var data = await ajax(url, params);
: ...................
--
FROM 27.154.8.*