- 主题:只是静态网页的话，nginx和tomcat差别有多大？
要求不高的，是不是直接tomcat就行了？
--
FROM 114.251.89.*
静态网页为什么不选nginx
【 在 wjhtingerx (ca6140) 的大作中提到: 】
: 要求不高的，是不是直接tomcat就行了？
--
FROM 124.65.131.*
哦表达错了，静态和动态混合的，要求不高的话是不是直接tomcat就可以了？
【 在 visionary 的大作中提到: 】
: 静态网页为什么不选nginx
:
--
FROM 114.251.89.*
要是java系网站的就tomcat好了，拿tomcat当生产服务器的也不少。
【 在 wjhtingerx (ca6140) 的大作中提到: 】
: 哦表达错了，静态和动态混合的，要求不高的话是不是直接tomcat就可以了？
--
FROM 220.179.147.*
nginx的优势就是静态文件特别快。
你要求不高的话就无所谓。
最近spring cloud出的server号称速度媲美nginx。不知道有没有人试过。
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 要求不高的，是不是直接tomcat就行了？
--
FROM 58.16.37.*
要是没几个人访问那显然没问题
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 要求不高的，是不是直接tomcat就行了？
--
FROM 221.222.152.*
tomcat 速度也不慢。再编译一下 tomcat-native，10000 以下 rps 还是可以凑合的。
【 在 freeasyman (小胖孩) 的大作中提到: 】
: 要是没几个人访问那显然没问题
--
FROM 218.85.115.*
好久好久以前好像搜出来过tomcat应用于生产环境的实例，国内的
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: tomcat 速度也不慢。再编译一下 tomcat-native，10000 以下 rps 还是可以凑合的。
:
--
FROM 221.222.152.*
tomcat 前面没有 nginx 顶着直接应用于生产环境简直是千千万万啊。我怎么感觉用 nginx 来做负载均衡反而不是常态。
【 在 freeasyman (小胖孩) 的大作中提到: 】
: 好久好久以前好像搜出来过tomcat应用于生产环境的实例，国内的
--
FROM 218.85.115.*
re
要是初创业务的话其实没必要想这么多
先让猫跑起来业务再说呗
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: tomcat 前面没有 nginx 顶着直接应用于生产环境简直是千千万万啊。我怎么感觉用 nginx 来做负载均衡反而不是常态。
:
--
FROM 221.222.152.*