是的。而且 es6 早晚要普及的，typescript 则未必。在 chrome 里面还能直接运行。我看好 es6

【 在 libgcc (不要再叫我吃键盘|继续五年内不bg) 的大作中提到: 】
: 就是加了个强类型
: 问题是不写类型一样可以用
: 这不是多此一举么,要么就强制
: ...................
--
FROM 27.154.25.*

嗯，团队多选typescript。所以公司里ng2比vue接受度高。

【 在 leslin 的大作中提到: 】
:
: 【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: : 是的。而且 es6 早晚要普及的，typescript 则未必。在 chrome 里面还能直接运行。我看好 es6
: :
:

#发自zSMTH@MI MAX
--
FROM 180.110.50.*

没感觉...

我用webstorm,typscript跟es6的提示没啥区别

主要是es6加了class加了module后,基本上就算比较完整了,一个脚本语言加那些类型支
持感觉完全没有必要,何况语法如此蛋疼



【 在 leslin (我心有约) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 感觉typescript比ECMAScript6也没啥区别啊
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 13 19:11:17 2017), 站内
:
:
: 【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: : 是的。而且 es6 早晚要普及的，typescript 则未必。在 chrome 里面还能直接运行。我看好 es6
: :
:
: typescript最大的优势是大项目的可维护性更好吧
: 另外在ide里面提示可以做得更好，撸代码也更容易一些
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 167.220.232.*]
--
FROM 111.47.10.*

ng2没说不让用ES6啊，用ES5都行，只是不是首选语言而已
--
FROM 183.156.127.*

去掉类型系统的js是小处方便，大处麻烦，这个应该没什么疑义吧。
--
FROM 210.45.77.*