这行代码不是必要的。没有也不影响属性链的查询。

可能作者自己要用，建议搜一下库的其他地方有没有用到这个的代码看看。

【 在 waiaan (waiaan) 的大作中提到: 】
: function extend(subClass,superClass){
: var F = function(){};
: F.prototype = superClass.prototype;
: subClass.prototype = new F();
: subClass.prototype.constructor = subClass;
: // 下面这段代码，可不可以直接赋值为 superClass ？二者有什么区别？
: subClass.superClass = superClass.prototype;
: //
: if(superClass.prototype.constructor == Object.prototype.constructor){
:     superClass.prototype.constructor = superClass;
: }
: }
: 注释部分的代码是在子类增加一个指向父类的属性，但是并不是直接指向父类，而是指向父类的原型，这两者有什么区别。
: 谢谢。
--
FROM 114.84.98.*

当年看周爱民的<JAVASCRIPT语言精髓与编程实践>，也觉得绝对模拟传统OO没啥价值，原型链就足够了。但是看到TS的工程优点和编译模式之后，我的观点改变了。
【 在 javaboy 的大作中提到: 】
: 这行代码不是必要的。没有也不影响属性链的查询。
: 可能作者自己要用，建议搜一下库的其他地方有没有用到这个的代码看看。
:
--
修改:dhcn FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*

谢谢，我好好理解一下。
【 在 dhcn 的大作中提到: 】
: 周爱民的<JAVASCRIPT语言精髓与编程实践>里面这种代码比较多，主要是为了精确模拟传统OO编程范式标准特性。
: 像现在的TS编译结果里面应该也有类似代码。
: 注释部分的代码是在子类增加一个指向父类的属性，但是并不是直接指向父类，而是指向父类的原型，这两者有什么区别：原型链是自动向上遍历的，所以利用原型链做父类属性获取是JS里面比较方便的方式。还有一种继承方式，是属性复制，但那个在动态语言里面会出bug。
--
FROM 120.32.110.*