- 主题:做个小的桌面应用用node, React还是QT比较好？
会什么用什么。
我 Qt 和 Web 都会，，所以我干过 Qt 写壳和打印功能，剩下的用 web 的事情。
【 在 nickwang (做更好的自己) 的大作中提到: 】
: 数据部分用Python处理，桌面想搞得好看些，但是这些我都不熟，如果自己学哪个合适？ 如果请人做用哪个比较靠谱（会的人多，不容易出坑，后续好接手修改）？
--
FROM 36.249.111.*
pip install django/flask，然后写应用不就行了。看教程一天可以搞出来吧。
【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: 要是数据部分用 py 处理就还是 pyqt 吧，从你的描述来看，py 和 node 通信你都不一定能搞定
--
FROM 36.249.111.*
都用 nodejs 了，还纠结布署？而且 python 的布署相对也很简单了，有 pyinstaller/py2exe 可用，甚至叫客户安装 python37.msi 也很容易。
要论布署，Qt 吊打 pyqt/electron，然并卵，看楼主的样子，不建议用 Qt.
【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: 这个方案并不怎么好啊，等于要部署两个系统
--
FROM 36.249.111.*
python 自带 sqlite，用 http 最容易和 nodejs 交互了。
【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: 再加个数据库就变成三个系统了……
: http 的确是相对简单而且跨平台，但首先问题是通信效率并不高，其次是两个系统放一起打包难度一下就提高了，尤其又想跨平台的话
--
FROM 36.249.111.*
我给楼主的建议是现在(他自己以及承接开发的团队)懂什么就用什么。。因为看起来他并不想在界面开发领域专精一个技术。
关于 python 和 nodejs 交互的讨论则是纯技术讨论，只是想说 python 跑个 http 服务器是很容易的事情。布署 python 的难度和布署 electron 也差不多。
如果让我来做，考虑到自己懂 python, qt 和 web，不存在楼主的麻烦。我肯定会选择 pyqt 的。要是 python 部分简单容易改成 c++，我应该会直接用 qt/c++ 来做，以降低布署难度。
你是不是一直误会我的观点。我的想法是 qt/c++/qml 是 pc 平台下各方面综合下来最好的技术，但是入门门槛高，开发成本高，使用场景需要仔细考虑。
【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: electron 也是无脑部署啊，你在哪个平台安装 chrome 遇到问题了么……
: 我刚才还在想，难得我推荐一次你擅长的 py + qt，怎么你反倒往 node 这边推
--
FROM 36.249.111.*
入门门槛和开发成本因人而异，是技术之外的维度，不能算入”技术综合“里面。。
【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: 楼主说了自己水平不高，那就专注 py 一门语言就好了。electron 这边虽然现在已经简单了很多，但也是两个进程起步，main 和 renderer 进程的 api 又不一样，renderer 只有 node api 的子集。你大概觉得不挺简单的么，但对于小白来说概念实在太多了
: 作为 ipc 的手段，常规 http 的效率太低了。electron 的部署跟 chrome 是一样的，跨平台二进制部署都是开箱即用的
: 都一样啊，要是我的话 py 部分不多的话，直接用 node 写就好了。复杂的话考虑跨平台就 node 这边起个 udp/web socket，py 那边写几行 client 就完了，随时可以换掉。
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 36.249.111.*
FROM 36.249.111.*
不是做成桌面应用。而是包装 python 写的代码，变成 http 服务器，供写桌面的 node/qt 调用。
【 在 nickwang (做更好的自己) 的大作中提到: 】
: flask+python我比较熟，不过我记得不能直接做出来桌面应用吧，当时我还专门研究了好长一会儿怎么把flask转成桌面应用呢，如果有方案的话请分享一下啊
--
FROM 36.249.111.*