- 主题:jwt相比普通token，优势在哪？
要不你直接说说结论，还是说你的结论就是占带宽？我可没有别人随口那么一说就屁颠屁颠去找的习惯，更何况本来你的结论就一贯不靠谱
要是在乎真带宽还是上 graphql 吧，没必要的数据完全不发，http 本来 payload 就不低，根本不在乎多个几十上百个字节
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 这件事我记得 hacker news 和 reddit 上面都讨论过。我反正也说不出啥新意。有兴趣的话自己去查查相当的讨论吧。
--
FROM 122.60.88.*
普通token我可以存cookie呀
难道jwt客户端不用存吗？一样的吧
【 在 eGust () 的大作中提到: 】
: 普通 token 你存哪？
:
: 【 在 Millor (Millor) 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.3.*
这东西跟客户端有一毛钱的关系么？jwt 也一样，cookie 还是放 header 它都是 jwt，再说本来 cookie 也是 header
【 在 Millor (Millor) 的大作中提到: 】
: 普通token我可以存cookie呀
: 难道jwt客户端不用存吗？一样的吧
--
FROM 122.60.88.*
占带宽是顺着你那句“存在哪里”说的。问题不在于这里。
我贴个链接吧：
https://news.ycombinator.com/item?id=16517412
还有一篇更完整的博客忘了关键词没找到。
【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: 要不你直接说说结论，还是说你的结论就是占带宽？我可没有别人随口那么一说就屁颠屁颠去找的习惯，更何况本来你的结论就一贯不靠谱
: 要是在乎真带宽还是上 graphql 吧，没必要的数据完全不发，http 本来 payload 就不低，根本不在乎多个几十上百个字节
--
FROM 111.142.201.*
我主要是问jwt和普通的token有啥优势啊
别跑题嘛
【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: 这东西跟客户端有一毛钱的关系么？jwt 也一样，cookie 还是放 header 它都是 jwt，再说本来 cookie 也是 header
--
FROM 101.38.23.*
跑题啥啊？
我觉得正常人看了我回老鱼的帖子，应该都能明白 jwt 或者说 session-less 能解决的一个典型应用问题，你还在那纠结客户端放哪？
【 在 Millor (Millor) 的大作中提到: 】
: 我主要是问jwt和普通的token有啥优势啊
: 别跑题嘛
--
FROM 122.60.88.*
jwt不就是一种token的规范吗？
你如果自定义一个规范，也可能更好。
他们的关系和session，客户端存储什么的都没任何关系
【 在 Millor 的大作中提到: 】
: 我看也就是信息多一点，长一点
: 用户用起来也一样啊
:
--
FROM 106.39.190.*
cookie还可以下次重新打开浏览器用啊
header可以吗？
【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: 这东西跟客户端有一毛钱的关系么？jwt 也一样，cookie 还是放 header 它都是 jwt，再说本来 cookie 也是 header
--
FROM 183.95.135.*
你这问题问的让我不知道该怎么回答，听说过 local storage 么？
【 在 a0123456789q (a0123456789q) 的大作中提到: 】
: cookie还可以下次重新打开浏览器用啊
: header可以吗？
--
FROM 122.60.88.*