而且说到saga它有一个比较重要的设计理念是把副作用的描述和执行分开了，这个你用async 和await是没法做的
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
:  
: 我前面不说了吗？？ generator 和 coroutine 的区别。  
:
: 你就当做一个 async/await 版本的 saga 就行了。  
:
: --  
: 灭绝人性啊  
:
:

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 114.85.182.*

好的好的，首先你说那一堆优雅和吊死的写法不是我的看法，我两种都用。
  我一直在尝试理解你这么做的实际应用场景是什么（优于现有方案的点在哪），所以问了很多问题。如果只是想给大家介绍下协程0，0，好吧……
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
:  
: 协程也是 js 的啊。总不能说用 promise/generator 才是真 js 程序员。不能说像我这种使用 coroutine 的是异端，要被吊死吧？  
:
: \[\].forEach(...) // 优雅！  
: for (let ... of ...) // 吊死！  
:
: ..................

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 114.85.182.*

如果你理解saga的设计就不会这么说了，副作用的描述和执行分离是非常先进的理念。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
:  
: 首先, generator 和 coroutine 都比 callback 更容易编写，这点你同意吧。至少 generator/corotuine 的写法能比 callback 少很多缩进等级。在我看来，js 社区现在流行两空格缩进简直是业界奇葩——callback 导致缩进太多是唯一的解
: ..................

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 114.85.182.*

一是js也没说的这么不堪，二也不是我一个人写代码啊。 搞工程不就是各种折衷么。 语言之争没啥意思，纯函数式语言也搞过，感觉还是过于阳春白雪了。


至于框架，saga我们在实际的工程中有过超过10w行的前端项目中使用，至少它在大型项目 的开发中的表现不错，它的存在是因为它帮我们解决了实际的问题呀。

再之，如果你真的想给某个领域解决一些问题，可你连现在这个领域都有些啥东西都不清楚，这不就是闭门造车嘛。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
:  
: 反正我对那些框架没啥兴趣。  
:
: 很好奇地问，js 不是函数式编程语言，没法从语法上面验证一个函数是纯的，没法规定一个对象是 immutable, 甚至连尾递归优化都没有。你们这些执着于这种虚妄的“先进”，何不考虑直接使用 ClosureScript 这些正规的函数式编程语言算了。
: ..................

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 114.85.182.*

下午手机码字很费劲, 这个loginEvent 的模拟, 用saga写应该大致类似这样:

function* app() {
  yield fork(loginFlow)
  yield fork(loadDataFlow)
}

function* loginFlow() {
   const loginData = yield take('login-form-submitted')
   const result = yield loginUsingData(loginData)
   if (result.success) {
     yield put('login-success', result.userInfo)
     yield take('request-logout')
     yield logout(result.userInfo.uid)
   } else {
     yield put('login-failed', result.reason)
   }
}

function* loadDataFlow() {
   while(true) {
     const info = yield take('login-success')
     yield loadUserInfo(info.uid)
     yield take('logout')
   }
}
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
Event 和 Promise 的使用场景是一样的。我举个例子。

比如你有两个模块，第一个模块负责登录，第二个模块需要登录以后才能用。两个模块都是框架调用的，你自己没法控制它们的顺序。这时候，你一般会设置一个:

let loginEvent = new Promise(...);

第二个模块要加载数据之前先等待登录事件:

loginEvent.then(...);

这时候 Event 跟 Promise 是完全一样的。相互可以代替:

let loginEvent = new Event();
await loginEvent.wait();

Event 和 Promise 使用上唯一不同的地方可能是 Event 可以被 clear(). 我实现 Event 主要是 Promise 不能被直接用于协程。作为对比，协程版本的 Event 的 Promise.all() 和 Promise.any() 这样写：

class Event {
    static async all(events) {
        for (let event of events)
            if (!(await event.wait())) return false;
        return true;
    }

    static async any(events) {
       for (let event of events)
           if (await event.wait()) return true;
       return false;
    }
}

总之，用了协程以后，一切回归到传统的 javascript 过程式编程，不再需要回调函数。

【 在 pangwa (学门手艺，混口饭吃.) 的大作中提到: 】
: 别的先不说, 引入Semaphore, 是为了解决啥问题?
--
FROM 101.85.232.*