那就杯具了

放弃prototype吧，否则就放弃for in用.each...

【 在 Balancer (巴兰恻然|准备过年) 的大作中提到: 】
: 另外一个程序的脚本用了for in...
: 我现在是要把两个来源不同的东西整到一起...
--
FROM 202.106.68.*

有那功夫把for in改造成each都够了

【 在 Balancer (巴兰恻然|准备过年) 的大作中提到: 】
: 用Goofect牛的方法试了一下
: 每次调用与prototype不兼容的库之前，删掉那些有干扰的属性..
: 目前用起来没问题  XD
: ...................
--
FROM 202.106.68.*

这不还涨了知识点嘛
【 在 sayinger (言者) 的大作中提到: 】
: 有那功夫把for in改造成each都够了
--
FROM 119.97.193.*

其实也不麻烦,可以直接copy出来,不用一一例举,
只是适用范围有限,如果代码内部也用到prototype添加的那些方法,就不行了

对于Array,可以

    alert([].each);
    // 之前
    var _arrCopy = [];
    for (var k in _arrCopy) _arrCopy[k] = _arrCopy[k];
    for (var k in _arrCopy) delete Array.prototype[k];

    // 代码
    alert([].each);

    // 之后
    for (var k in _arrCopy) Array.prototype[k] = _arrCopy[k];

    alert([].each);



【 在 sayinger (言者) 的大作中提到: 】
: 有那功夫把for in改造成each都够了
--
FROM 210.192.102.*

【 在 Goofect (1 Win TO GO!) 的大作中提到: 】
: 给恢复了就没事吧
: 就算点出event也不会卡在中间执行,只能在恢复之后执行.
嗯，后来想起来了
js 没那么强大能断在函数中间…… = =
正好
: 不过不是自己一个人的代码,最好还是不用prototype.
: ...................
--
FROM 221.221.164.228