代码如下：
var scope = "global";

function f(  ) {

    alert(scope);         // Displays "undefined", not "global"

    var scope = "local";  // Variable initialized here, but defined everywhere

    alert(scope);         // Displays "local"

}

f(  );

不是很明白为什么第一个alert没有打印全局变量。



※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.79.73.*]

FROM 117.79.73.*

哦，明白了。

不过为什么要这样设计呢？这样只能带来负面效应啊。

我疑惑的是如果是解释执行，在执行alert的时候，应该还不知道后面有var声明同名变
量吧。除非是预先扫描了一遍。


【 在 chumsdock (微笑服务) 的大作中提到: 】
: 因为你后面用var定义了scope，所以在它定义之前是undefined
: 如果你里面没有定义同名的变量才可以
: 或者里面不用var，相当于直接改全局变量也可以
: ...................
--
FROM 117.79.73.*

这个跟js execution context、scope chain等有关。
f函数内定义了scope，则在执行时，先从自身f中寻找scope，并且找到了，
就不会从其父级chain中再寻找。
但在运行到alert时，此时scope还未定义，所以就undefined了。

【 在 komac (密钥) 的大作中提到: 】
: 代码如下：
: var scope = "global";
: function f(  ) {
: ...................
--
FROM 221.221.235.*

不这么觉得,这个是js的基础,还是理解透了比较好.

【 在 helloweenpad (helloweenpad) 的大作中提到: 】
: 最好的办法就是不要用同名变量。比如local变量用 _scope 的形式。在这种问题是钻牛角筋没啥意思
--
FROM 210.192.102.*

虽然是解释执行，也不是一行一行解释啊，也有scope的概念啊，总得压栈弹栈吧

不过这个写法在ECMA Script 5里面是非法的，知道就行了，千万别这么玩

【 在 komac (密钥) 的大作中提到: 】
: 哦，明白了。
: 不过为什么要这样设计呢？这样只能带来负面效应啊。
: 我疑惑的是如果是解释执行，在执行alert的时候，应该还不知道后面有var声明同名变
: 量吧。除非是预先扫描了一遍。
--
FROM 202.106.68.*