这个写法和chain.sub().add()……相比好处在什么地方？
        你为什么prefer这种写法？
        想不明白啊

        当然，我对func program还没有入门……
【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: 你這完全只是不喜歡方法鏈嘛
: 而且誰說不能調試的……
: 這個丟給 firebug，斷得很好
: ...................
--
修改:roy FROM 211.151.91.*
FROM 211.151.91.*

【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: 不是 prefer，而是不得不這麽寫……
: 首先一點，我寫這個是爲了用 foo(obj, args..) 這種靜態方法
: 挂到 obj 類底下寫成 obj.foo(args) 的不算數；
        为啥非要用静态方法
        obj.foo效率差很多吗？
: ...................
--
修改:roy FROM 211.151.91.*
FROM 211.151.91.*

测试了一下，好像直接函数call比成员函数call要慢
代码如下：
<script type="text/javascript">
var obj1={ a:"",b:""};
function foo(obj,arg) {
        var str="";
        obj.a=arg;
}

var obj2= {
        a : "",
        b : "",
        foo: function (arg) {
                this.a=arg;
        }
}

var TIMES=100000;
var start=new Date();
for ( i =1;i<TIMES;i++ ) {
        foo(obj1,i);
}
var end=new Date();
console.log("Time of function call %d",end.getTime()-start.getTime());
var TIMES=100000;
var start=new Date();
for ( i =1;i<TIMES;i++ ) {
        obj2.foo(i);
}
var end=new Date();
console.log("Time of member function call %d",end.getTime()-start.getTime());

</script>
我这里的运行结果是：
Time of function call 1419
Time of member function call 1320
当然，相差不是很大:P

【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: 效率上並不會有什麽區別
: 我比較喜歡 foo(obj,args) 的原因是爲了讓工具方法能夠獨立出來
: 擧個典型的例子來講，比如在數組裏面查找一個對象的方法
: ...................
--
修改:roy FROM 211.151.91.*
FROM 211.151.91.*

【 在 roy (天上掉大饼：知行合一) 的大作中提到: 】
: 测试了一下，好像直接函数call比成员函数call要慢
嗯，確實。不過好象影響不大……
: 代码如下：
: <script type="text/javascript">
: ...................
--
FROM 221.221.150.101

你说的对，我完全只是不喜欢而已。
firebug这么聪明，我很欣慰。

【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: 你這完全只是不喜歡方法鏈嘛
: 而且誰說不能調試的……
: 這個丟給 firebug，斷得很好
: ...................
--
FROM 222.76.228.*