1 varnish主要用作缓存吧？其实我觉得还不如直接用nginx多做几个镜像得了；varnish
似乎没有fastcgi功能，后端必须是nginx
【 在 SlutteryWolf (一生懸命|情色·猥琐·变态·双子狼) 的大作中提到: 】
: 1. Varnish和nginx，哪个应该顶到前面？比如以下两种情况：
:    (1) User -> Varnish -> nginx
:    (2) User -> nginx -> Varnish
: 2. 如果做了反向代理做应用层负载平衡，比如: User -> nginx -> Jetty
:    那么对于多个http连接，比如10000个User -> nginx连接，可以归并到一个
:    nginx -> Jetty的长连接上么？
nginx有长连接到后端服务器吗？
--
FROM 124.205.200.*

【 在 SlutteryWolf (一生懸命|情色·猥琐·变态·双子狼) 的大作中提到: 】
: : nginx有长连接到后端服务器吗？
: upstream backend_servers {
:   server 172.16.100.10:80 weight=1;
:   server 172.16.100.11:80 weight=1;
: }
是长连接吗？
--
FROM 61.48.188.*

这么说你有上T的内存给varnish用了？

那我也可以nginx+tmpfs啊
【 在 RoyalKing (爱生活) 的大作中提到: 】
: nginx是很强悍 但是如果你有上T的数据 文件系统的性能有限
: 用varnish还是减轻这方面的负载 同时也可以加速用户访问
--
FROM 60.28.180.*

和分到很多机器的nginx上有区别？
【 在 RoyalKing (爱生活) 的大作中提到: 】
: 事实上我有上T的数据 但是我没上T的内存 于是我只有把这些访问分到
: 很多机器的varnish上 分配到更多的磁盘上 对于一些热门的数据可以直接
: 在不同机器的内存中读取 这样的架构方式对于pv上千万的网站还是有必要的
--
FROM 124.205.200.*

ncache啊
【 在 RoyalKing (爱生活) 的大作中提到: 】
: 那你想把webroot文件在所有的机器上放一份 也没什么不可以
--
FROM 124.205.200.*