你所谓的分布式的UDDI是个什么具体定义？？
UDDI对服务的组合应该要牵涉到服务的语义描述
语义的UDDI年后我们实验室将正式动手做了
两个月前偶刚写了一片文章讲一个语义UDDI的模型
也不知道能不能中稿：（
里面有有一个简单的服务组合的算法。
当然，我想这个语义UDDI就目前看来，就算做出来了
也恐怕很难实际应用。因为普遍Ontolgy太难建立了，所以
目前的目标是在一个很窄的领域内证明模型的正确可用性。
至于要往实际使用发展，目前偶和导师讨论的结果是，再上面
加上分类学的东西（这部分从来没有接触过：（），或者再借助
现有搜索引擎的技术（这个领域也知之甚少）,甚至可能还要有数据挖掘
呵呵，总的一条就是，如果在一个狭窄领域内能证明我们的模型的正确性的话
那么在这之上只要加上一个很科学的分类，把一个一般领域划分为一些
狭窄的领域，那么剩下的ontolgy的建立就是工作量的问题了。
呵呵，这是我们目前研究的结果。不过之后的工作可能就要
教给偶的师弟师妹了，偶明年就毕业了。学校烂，没博点
外校偶又考不起。呵呵，只好出去打工去了。
PUBLC的UDDI信息当然是贡献的。24小时复制一次，以保持同步


【 在 ldlc (考试) 的大作中提到: 】
: 内部是怎么实现的？有没有什么缺陷？
: 另外，uddi好像只关心单个服务的调用，对于服务组合支持不够，不知道uddi有没有这
: 方面的考虑。
: uddi如何支持语义？
: ibm和ms的uddi是不是已经信息共享了？
--
FROM 202.197.125.***

能不能把你的模型发我一份？fangjun1211@yahoo.com, 3ks

【 在 nobodyelse (空无一人|水木第二错别字大王) 的大作中提到: 】
: 你所谓的分布式的UDDI是个什么具体定义？？
: UDDI对服务的组合应该要牵涉到服务的语义描述
: 语义的UDDI年后我们实验室将正式动手做了
: 两个月前偶刚写了一片文章讲一个语义UDDI的模型
: 也不知道能不能中稿：（
: 里面有有一个简单的服务组合的算法。
: 当然，我想这个语义UDDI就目前看来，就算做出来了
: 也恐怕很难实际应用。因为普遍Ontolgy太难建立了，所以
: 目前的目标是在一个很窄的领域内证明模型的正确可用性。
: 至于要往实际使用发展，目前偶和导师讨论的结果是，再上面
: 加上分类学的东西（这部分从来没有接触过：（），或者再借助
: ...................
--
FROM 159.226.40.*

能不能把你的关于语义的文章贴出来
我对这个也很感兴趣~

【 在 nobodyelse (空无一人|水木第二错别字大王) 的大作中提到: 】
: 嗯。
--
FROM 210.25.133.*