【 在 ldlc (考试) 的大作中提到: 】
: 标  题: .NET和IBM那一套
: 发信站: BBS 水木清华站 (Mon Nov  3 19:10:25 2003), 站内
:
: 【 以下文字转载自 DotNET 讨论区 】
: 发信人: cataract (大瀑布来啦), 信区: DotNET      
: 标  题: .NET和IBM那一套
: 发信站: BBS 水木清华站 (Sun Sep 16 18:01:00 2001)
:
: 题目真难起，因为我只知道.NET，却对IBM那一套解决方案根本不懂
: 不过我曾经虚心地向与我和租的人请教过IBM那些什么J2EE EJB等
: 想与他探讨一下这两个公司提供的解决方案到底存在什么关系
: 可是到现在为止我也没有一个结论。网上的比较也感觉太浅了。
: 或许就根本没有人能够精通这两个系统。
:
: 不过，我还是有了一个初步的了解。IBM那个东西，以Java为基础
: 说的是对开发人员，只需做一次就可以在任何平台上跑，前提是其他平台
: 有相应的支持么？.NET是任何配置，任何平台都可以跑我的.NET。
                  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这是什么意思？
                                        java的不可以吗？
                                               llinux下也可以跑.net的东西吗？
: 更没有说，非要用VS.NET开发了
: 说的根本就不是一回事儿嘛！
: .NET在Windows下由VS.NET支持，.NET开发变得越来越简单，但微软没说
: 你可以什么都不做。同样，EJB开发出来也是要定制的吧。
: 后来我们说到Web Service这个概念，发现两者的概念根本就是不相同的。
:
: 题外话：说说对Java的印象。做Java的人感觉都很牛。到哪里都说我这个
: 东东是最好的（在地球上最好的）。可微软不是，感觉微软很谦虚很踏实。
                                  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~微软最成功的应该是商业运作

: 关于Java一套东西和微软的.NET，在我们同学之间也经常成为争论的焦点。
: 总结的经验来说就是，谁都没有去了解双方，然后说结论，都再说自己怎么怎么好。
: 结果说到最后，一个Web Service概念却是两种意思，那还说个P呀。
:
: 据说IBM正在加紧做对.NET支持的工作。
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~IBM本来就和MS有很多合作项目的
: 但是微软肯定是不搞Java了，因为Sun不让搞，呵呵
:  
: --
:
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.214.13]
--
FROM 162.105.14.147

我靠，
这是真的？
那也太小家子气了吧
【 在 minc (minc) 的大作中提到: 】
: 我装了一个server2003(可能是试用版)
: 想通过文件内部字符串查找文件  凡是.java的一律查不到
: 吧扩展名改为.txt就一切ok了
: 这也是sun强迫的？
--
FROM 202.118.75.98

不知道  你装的不是我的这个版本吧

2000和xp当然都没有这个问题

我的是server2003 enterprise build 3790
后来就再也没重装过系统了

用了半年多了


【 在 fasun (阿飞) 的大作中提到: 】
: 这个。。。偶的系统怎么一点问题都没有？
--
修改:minc FROM 162.105.14.147
FROM 162.105.14.147