- 主题:清楚了 柯洁好像是反对孙杨啊
正常人都会觉得机构有理由回应孙杨的质疑，而不应该再次派出没有资质的人
中国兴奋剂国际兴奋剂都是两人有证，现在是这个外包公司特别
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 对呀前一次提出了抗议没有违法，他提出了质疑，然后呢？上次的尿检结果也没听说被作废
: 他不去核实上次抗议为什么无效，这次就突然决定升级行动暴力抗检，然后法庭判决他违法了，有问题吗？
:
--
FROM 218.68.91.*
对方只是个公司，授权不足是孙杨质疑的原因
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 质疑没有得到回应就是你违法的理由？更何况他是2017年质疑的，而且只是质疑一个人的身份而不是这种尿检形式，之前和之后的尿检一直都是同样的形式同样的文件，进行了几十次，为什么质疑一次后没有继续质疑，也没有对所有的尿检结果申诉？你预设了国际社会迫害孙杨的立场之后你可以随便解释他的行为，但从任何外人的角度看这完全不合逻辑
: 这是法庭，在审判一个人的违法行为，我认为孙杨唯一的活路就是证明自己不知道砸血瓶违法，但他恐怕是做不到的
:
--
FROM 218.68.91.*
哪有证人啊，自己制定规则自己解释，非说一个空白的格式文本就是集体授权，非说没要求培训上岗
这资质没有问题？
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 孙杨质疑了，法庭上人家请证人来给孙杨解释了这样做合法
: 你质疑zf里有人贪污，zf没给你回应你就可以去打砸抢烧么？
--
FROM 218.68.91.*
哪家的法，一人为私，两人为公是国际通行法则，检测兴奋剂标准的执行公权力行为
授权书连个名字都没有，格式文本授权给外包公司，外包公司工作人员就有权执法了？
反正这会把程序正义底裤都撕扯掉了，不如说一切解释权归我所有
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 有问题你可以质疑呀，没人禁止你质疑，但这不是你违法的借口
: 绕来绕去你到底知不知道自己的行为是违法？你到底违法没有？答案都是肯定的，不罚你罚谁？
: 你认为规则有问题公司资质有问题大可以联合所有运动员一起上诉，看看有没有人支持你的诉求
: ...................
--
FROM 218.68.91.*
你这个问题可以给任何寻求救济的人
他前次侵犯你权利你为什么不起诉？你是不是默认了他侵权？他侵权你是不是很快乐？
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 最致命的问题就是他的违法行为没有合乎逻辑的解释
: 假如他第50次被查的时候质疑了，后面每次程序资质都一样每次都质疑，到第60次暴力抗检，解释说自己终于忍无可忍爆发了，我就会觉得完全可以理解
: 现在是他第50次质疑了，然后又不质疑了，到第60次突然就爆发了，他暴力抗检的原因我不做阴谋论的猜测，但是没有一个合理的解释就是他被重罚的根本原因
: ...................
--
FROM 218.68.91.*
程序性权利是最重要的权利，兴奋剂检测这种对运动员生涯造成影响的，比个几百万赔偿还让人难以接受
程序不公正就不应该强词夺理，代表去检测的连什么组织都不知道，简直搞笑
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 洗地也讲点基本法吧，人家侵你什么权了？你寻求什么救济了？现在是你在人家的法律框架内参加竞赛，你违法了，人家问你为什么你之前不违法今天突然违法了，有什么问题？
: 你不认可人家的框架可以不参加没人逼你好吧
:
--
FROM 218.68.91.*
典型的被告理亏心理
不说前面有FINA不处罚决定，孙杨觉得不能得罪庞大的机构就息事宁人
这个角度好不好？
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 现在是“世界反兴奋剂机构诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联案的听证会”
: 不是孙杨诉世界反兴奋剂机构侵权
: 谁侵谁的权你搞搞清楚再出来洗地吧，别丢人现眼了
--
FROM 218.68.91.*
不过是一个组织的规定，外包公司执行
还不许质疑了？
中国反兴奋剂组织和WADA都是每个工作人员都有证件
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 你认为人家的程序有问题你可以质疑呀，你认为中国法律有问题你也可以质疑呀，但你违法了你觉得你靠这套说辞会不受惩罚吗？你去证明一下给我看看我就服你行吧
--
FROM 218.68.91.*