用katago分析了Alpha Go的一盘棋，结果见附图

结论就是对顶级棋局的AI分析在计算量不足的时候是不靠谱的，只有相对参考意义，并无绝对意义



【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: AI评分这东西，是我们为实现关公战秦琼而给出的量化方法，一旦有更好的立刻就更了。评分更低但赢棋的例子昨天我也贴过，全局落后终局翻盘。你的例子无非是落后因为让多子。我的分先局落后当然是因为出菜下得不好。
: 围棋千古无同局，临局有时能想出意外的好手，错着也少不了。
: 如果只看个别对局，容易高估。
: ...................
--
修改:Lcsccc FROM 221.216.49.*
FROM 221.216.49.*

这个没啥用吧，胜负往往就是一念之间，一手棋的事儿

累计目差低，不见得棋力就高

【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: katago：中国古棋
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 29 16:52:59 2020), 站内
:
:
: 好说。家狗没看懂的棋谱，多跑几次它就懂了。
: 我强调的是找出一种客观标准，这种标准可用来区分棋手的实力高低。
: 然后让狗跑一跑，看看结果如何。
:
: 用均值可能还不太妥当。也可以累加，这样使得犯小错但多次犯错也能被抓出来。
:
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 我都说了，范施的棋你要具体分析招法，说不定就是你家狗没看懂
: : 光看AI评分，只有相对意义，没有绝对意义
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.24.32.*]
--
FROM 221.216.49.*