如果评价的时候需要有“人”的因素的话，不同的“人”得出的结论会差别很大的
【 在 lcscccc (大海巨浸，含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】

我不是说了么，人狗结合，评估古棋实力

我都评估了两盘了，当湖第一局和第十局

结论是至少让天使三个

实话说，自打AI 40B出来之后，各种贬古派差不多就逐渐消失了

【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: katago：中国古棋
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 30 14:39:26 2020), 站内
:
: 天使的观点很多时候是比较偏激一点，
: 但是以现在的软件水准，要评价古人的棋力肯定是可以做到的。
: 只是需要定一个标准出来而已。
: 天使的标准缺失没那么合理，但是你也一直没提出更合理的方案啊……
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
:
: 这个没啥用吧，胜负往往就是一念之间，一手棋的事儿
:
: 累计目差低，不见得棋力就高
:
: 【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: katago：中国古棋
: : 发信站: 水木社区 (Wed Apr 29 16:52:59 2020), 站内
: :
: :
: : 好说。家狗没看懂的棋谱，多跑几次它就懂了。
: : 我强调的是找出一种客观标准，这种标准可用来区分棋手的实力高低。
: : 然后让狗跑一跑，看看结果如何。
: :
: : 用均值可能还不太妥当。也可以累加，这样使得犯小错但多次犯错也能被抓出来。
: :
: :
: : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : 我都说了，范施的棋你要具体分析招法，说不定就是你家狗没看懂
: : : 光看AI评分，只有相对意义，没有绝对意义
: :
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.24.32.*]
:
:
: --
:
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.118.109.204]
--
修改:lcscccc FROM 123.118.10.*
FROM 123.118.109.204