随着计算量上升 胜率收敛是意料之中的
收敛的速度才是关键
感觉你列的数据还有点少
200手也有点太靠后 缺乏代表性

1000k结论怎么得出来的?

【 在 lephis (lephis) 的大作中提到: 】
: 今天又好奇Katago 40-Block网络的表现，安装了最新的40B网络，同样对比来测试一
: 下Katago计算第200手落子后，白棋的推荐选点。简单对比结果如下:
: 20-Block  300k计算第200手: 白胜率27.6%，目差落后 9.3目
: 20-Block 1000k计算第200手: 白胜率20.2%，目差落后10.0目
: 40-Block  300k计算第200手: 白胜率17.1%，目差落后10.6目
: 40-Block  709k计算第200手: 白胜率14.5%，目差落后 9.1目
: 40-Block 1211k计算第200手: 白胜率12.8%，目差落后 9.3目
: 整体胜率随着计算的深入，一直在收敛中（大概1000k计算量时，胜率是13.1%）。。。
: 个人感想是，要想给职业棋手量化打分，Katago 40-Block 1000k计算量似乎是起步
: 价?
: 界面: Lizzie 0.7.2
: 引擎: Katago v1.3.5 一个月前发布的最新版
: 网络: 十天前发布的最新40-Block网络 g170-b40c256x2-s2990766336-
: d830712531.bin.gz
: 规则参数: 古棋还棋头 rules = stone-scoring
: 贴目: Lizzie界面设置无贴目komi 0
: 计算量: 除分析第200手下完后的局面外，其余全部每手10k
: 最
: 个
--
修改:computec FROM 106.121.152.*
FROM 106.121.152.*

俞长侯后来被施襄夏让4子
他的高峰应该就是2,3子的水平

不过这盘确实相当不发挥

范西屏的表现和当湖也没法比

【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 我用Leela 15B跑了个10秒的，平均每步计算量大概3~4K吧
: 结果差不多，范西屏白棋得分84，俞长候得分66
: 其中20~34手，范西屏得分76，俞长候得分45
: ...................
--
FROM 106.121.68.*

施襄夏对俞长侯的4子 白胜
205手的时候 白追成均势
黑评分77.9 白70.7

下一局 黑73 白64 白胜

只看评分就太荒谬了

【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 这盘棋是昨天下的，看分段评分，黑棋第三段也达到了86。
: 我没遛狗。
--
修改:computec FROM 106.121.68.*
FROM 106.121.68.*

并不存在一种简单的评价方案
我刚才跑了一下 星阵对绝艺倒数第二盘 也就是星阵取胜的一盘
这基本应该代表 ai最高水平了
结果 绝艺在前67手100分的情况下 最终只得了70分
星阵最终只有62分

如果评分有效的话 这俩肯定不如被让4子的胡铁头(85分)


【 在 blueboats (天·地·魔·鬥) 的大作中提到: 】
: 天使的观点很多时候是比较偏激一点，
: 但是以现在的软件水准，要评价古人的棋力肯定是可以做到的。
: 只是需要定一个标准出来而已。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*

陈祖德大系评价十局 他认为正确的下法 超过一半不如原谱
看着好尴尬

【 在 lcscccc (大海巨浸，含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 我感觉是这样的，顶尖棋手对局时，
: 由于局面极其接近，无论狗还是人，都不得不增大计算量，在更大的范围内寻找下一手。
: 所谓的难局，不是计算有多深，而是每个候选点都差不多，不知道选哪一个
: ...................
--
FROM 223.104.3.*