- 主题:Re: katago:中国古棋
家里洗碗机,我从来都是扔碗进去,洗完了以后发现没洗干净的,再单独洗一下。
我妈主张先洗干净,再放进去,被我说了好几次。
机器是用来用的。不是用来供的。
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 我还是推荐你人机结合分析棋谱,千万别太相信狗了
: 尤其那个自动分析,大部分手数没问题,但是总会有几个关键的地方,狗分析错了
: 尽信狗,则不如无狗
: ...................
--
FROM 117.24.32.*
我小时候也曾经被围棋发阳论吓尿过,现在依然做不出来,围棋是挺复杂的。
但具体到某个古人嘛,也没有证据说范西屏就能做出多少题,他连见都没见过。
这几年我也有千局的对局量,就家狗快速评分,我大概的分数也不会低于当湖十局的任何一方的。
【 在 liuk (long live china intranet) 的大作中提到: 】
: 围棋是发展的这点没错,现代棋手的优势是历史以来研究的积累。让现代棋手和古人下棋,今人能赢是因为从布局开始的积累点点滴滴的优势。
: 但是说人类顶尖智力水平在一两百年里能有什么进步,那就不大会了。所以说古代顶尖高手在关键处的思考深度是不会比现代顶尖高手差多少的。
: 至于天使认为古代顶尖高手下不过他一个业五,那就呵呵了……
: ...................
--
FROM 117.24.32.*
一边倒的棋局很容易高分。我找找也能找到。
【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
--
修改:zszqzzzf FROM 117.24.32.*
FROM 117.24.32.*
这盘棋是昨天下的,看分段评分,黑棋第三段也达到了86。
我没遛狗。
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 评分只有相对参考意义,没有绝对意义
: 对棋力不构成绝对评估结论,还是要看棋局本身的进程和双方的计算深度
: 否则上一盘范西屏如此高分,岂不是被人怀疑遛狗...
: ...................
--
FROM 117.24.32.*
AI评分这东西,是我们为实现关公战秦琼而给出的量化方法,一旦有更好的立刻就更了。评分更低但赢棋的例子昨天我也贴过,全局落后终局翻盘。你的例子无非是落后因为让多子。我的分先局落后当然是因为出菜下得不好。
围棋千古无同局,临局有时能想出意外的好手,错着也少不了。
如果只看个别对局,容易高估。
【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
:
: 施襄夏对俞长侯的4子 白胜
: 205手的时候 白追成均势
--
FROM 117.24.32.*
这盘棋开局大优,在下方打劫出了几步菜,稍微不爽。
159连扳是真不好,从那里开始就要崩了。169完成了崩盘。
180之后打劫的时候我觉得要输了,没想到对方找个劫材我居然可以不应,传说中的找了瞎劫,然后捡了回来。
由此可见,自己得高分,只需要对方配合……
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: katago:中国古棋
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 29 00:10:50 2020), 转信
:
:
: 哎呀,天使你不能太实诚了,要不是我多少了解你吹牛逼也吹得光明磊落的个性,我几乎以为你要浑水摸鱼
:
: 我下载了你的棋谱,还让我家土狗吭哧吭哧跑了一会儿,突然发现这第三段是劫啊...
:
: 第三段总共就39手,中间还打了一个劫,这要是得分不高才见了鬼呢
:
: 你每次光看曲线分数的么?前面那个64%才是网棋真实水平,
:
: 换算成慢棋增加5%,差不多也有70%的样子,这是正常数据。
:
: 看胜率波动40%,169那里是不是打勺了?
:
: 范西屏让你三个没跑了
:
: 【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: katago:中国古棋
: : 发信站: 水木社区 (Tue Apr 28 23:37:00 2020), 转信
: :
: :
: : 这盘棋是昨天下的,看分段评分,黑棋第三段也达到了86。
: : 我没遛狗。
: :
: : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : 评分只有相对参考意义,没有绝对意义
: : : 对棋力不构成绝对评估结论,还是要看棋局本身的进程和双方的计算深度
: : : 否则上一盘范西屏如此高分,岂不是被人怀疑遛狗...
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.24.32.*]
: :
:
:
: --
:
: ※ 修改:·Lcsccc 于 Apr 29 00:24:22 2020 修改本文·[FROM: 221.216.49.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 221.216.49.*]
--
修改:Lcsccc FROM 221.216.49.*
FROM 117.24.32.*
角里点一个刚扔上去就看见了。白棋虽然没下出来,但也顺顺利利地成活了。
右下把白棋打爆,本来觉得这盘棋必胜了,结果一串下来,什么都没捞到。
最后赢棋是意外了。
评价水平,现在公允的一是看等级分,二只能看AI评分了。
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: katago:中国古棋
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 29 10:37:33 2020), 转信
:
:
: 黑161扳是勺子,但是白162也没走对,要是角里点一个你亏大发了。
:
: 之所以说你远不如范施二人吧,就是你这个勺子太多了
:
: 当然网棋做不得数,哪天你要是有了慢棋代表作,可以体现个人实力的
:
: 不妨发到版上,让各位大师评估一下你的水平和范施的差距
:
: 【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: katago:中国古棋
: : 发信站: 水木社区 (Wed Apr 29 09:13:12 2020), 转信
: :
: :
: : 这盘棋开局大优,在下方打劫出了几步菜,稍微不爽。
: : 159连扳是真不好,从那里开始就要崩了。169完成了崩盘。
: : 180之后打劫的时候我觉得要输了,没想到对方找个劫材我居然可以不应,传说中的找了瞎劫,然后捡了回来。
: : 由此可见,自己得高分,只需要对方配合……
: :
: : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: katago:中国古棋
: : : 发信站: 水木社区 (Wed Apr 29 00:10:50 2020), 转信
: : :
: : :
: : : 哎呀,天使你不能太实诚了,要不是我多少了解你吹牛逼也吹得光明磊落的个性,我几乎以为你要浑水摸鱼
: : :
: : : 我下载了你的棋谱,还让我家土狗吭哧吭哧跑了一会儿,突然发现这第三段是劫啊...
: : :
: : : 第三段总共就39手,中间还打了一个劫,这要是得分不高才见了鬼呢
: : :
: : : 你每次光看曲线分数的么?前面那个64%才是网棋真实水平,
: : :
: : : 换算成慢棋增加5%,差不多也有70%的样子,这是正常数据。
: : :
: : : 看胜率波动40%,169那里是不是打勺了?
: : :
: : : 范西屏让你三个没跑了
: : :
: : : 【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: : : : 标 题: Re: katago:中国古棋
: : : : 发信站: 水木社区 (Tue Apr 28 23:37:00 2020), 转信
: : : :
: : : :
: : : : 这盘棋是昨天下的,看分段评分,黑棋第三段也达到了86。
: : : : 我没遛狗。
: : : :
: : : : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : : : 评分只有相对参考意义,没有绝对意义
: : : : : 对棋力不构成绝对评估结论,还是要看棋局本身的进程和双方的计算深度
: : : : : 否则上一盘范西屏如此高分,岂不是被人怀疑遛狗...
: : : : : ...................
: : : :
: : : : --
: : : :
: : : : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.24.32.*]
: : : :
: : :
: : :
: : : --
: : :
: : : ※ 修改:·Lcsccc 于 Apr 29 00:24:22 2020 修改本文·[FROM: 221.216.49.*]
: : : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 221.216.49.*]
: :
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.24.32.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 221.216.49.*]
--
修改:Lcsccc FROM 221.216.49.*
FROM 117.24.32.*
感觉,可以拿一盘棋鹰眼的错着前10,求目差波动均值。
这个指标应该能说明点问题。
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 用katago分析了Alpha Go的一盘棋,结果见附图
: 结论就是对顶级棋局的AI分析在计算量不足的时候是不靠谱的,只有相对参考意义,并无绝对意义
--
FROM 117.24.32.*
范西屏施襄夏不过是凡人,一眼就被看出来了。
排前面的错着都是能出入几十目的,跟阿法狗只出入1.x目,数量级明显不一样。
【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 感觉,可以拿一盘棋鹰眼的错着前10,求目差波动均值。
: 这个指标应该能说明点问题。
--
FROM 117.24.32.*
刚刚输掉一盘棋,但我们的结果,目测也还比他们好。
【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 范西屏施襄夏不过是凡人,一眼就被看出来了。
: 排前面的错着都是能出入几十目的,跟阿法狗只出入1.x目,数量级明显不一样。
--
FROM 117.24.32.*