katago打分不准 经常是顶尖职业比业务分低

【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 虽然用了katago，但是没有AI客观量化评分，说服力不强。
: 近年来，评价美女已经有了方法。给照片就能打分，一般情况相当准确。
: 棋谱当然也行。
: ...................
--
FROM 106.121.6.*

秀策秀荣秀哉秀甫 这4个人的水平应该差不多
论棋风 秀哉比较接近中古 其次是秀甫

范施水平在中古独秀
和日本顶尖水平接近

不过大家学的套路都不一样 熟悉的棋型也不一样 比水平高低就比较难

陈周的棋我看得很少 但从后人的评价看 和范施差距很大
下手如果觉得和上手有一先差距 基本就是2子
大概这就是陈周和范施的距离
差2子 和日本顶尖棋手就没什么可比的

【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 标  题: 胡煜清 陈祖源：晚清中日围棋水平对比研究
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep  6 23:29:37 2020), 转信  [累计积分奖励: 500/0]
:
:
: https://mp.weixin.qq.com/s/BeR7aEU488nkSnzhkW4veA
:
: 原文结论：
:
: 从与高部道平和周小松都对局过的陈子俊、丁礼民和唐善初的分析比较来看，周小松明显强于高部道平，一先至少的。而且高部道平是以其棋艺顶峰时期的年轻人对三位年过古稀的老人，而三人对周小松是在青壮年，周小松是在晚年。周小松的巅峰时期是在咸丰到同治初与陈子仙争锋的时
: 颍涫钡乃降痹斗峭砟晔倍院蟊驳闹傅计蹇杀取
:
: 因此晚清周小松棋力比高部道平高一先。
:
: 高部道平与秀哉是标准的先二。
:
: 周小松的水平应该是可以和秀哉一比的，退而言之说还有差距那也是极其细微的。
:
: 周小松和陈子仙同时代的秀策、秀甫和秀荣与秀哉大致是在一个档次，即便秀策或许高一些，那也是极其有限的。因此周小松和陈子仙（虽然后来棋界对陈子仙评价更高一些，但那更多的是喜好）与同时代的日本最高手即便有差距也是极其有限的。
:
: 周小松与施襄夏有差距这是无疑的。这个差距不见得小于前面分析的周小松与从秀策到秀哉的日本围棋的细微差距。因此清代最高水平范西屏、施襄夏和日本最高水平秀策，大致上是在一个档次的。
:
: --
:
: ※ 修改:·Lcsccc 于 Sep  7 09:05:54 2020 修改本文·[FROM: 111.193.24.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 111.193.24.*]
--
修改:Lcsccc FROM 111.193.24.*
FROM 222.129.7.*

很少看aiai对局 难度太高
ai人对局看过上千吧

序盘可以学定式 中盘可以学攻防思路
后半盘我觉得比中盘复杂度没下降 但学什么不明确 更难
(或者说更难以用简单的模式归纳为什么该这么走)

【 在 GunL 的大作中提到: 】
: 这个150手是指使用AI之间的对局谱来学习。
: 因为到这个手数的时候绝大部分棋局已经胜负分明了，
: 但对人还是很不确定的。
: ...................
--
FROM 222.129.7.*